GABİN BEYANI DİLEKÇE
GABİN BEYANI DİLEKÇE
İSKENDERUN 1. İŞ MAHKEMESİNE
DOSYA NO : ........... E.
DAVACI: .................................................
VEKİLİ : Av. Gizem Gül UZUN KUTLAY
D.KONUSU : Davalı tarafın davacının uzlaştığına dair iddialarının gerçeğe aykırı olduğuna dair beyanlarımızdır.
AÇIKLAMALAR:
Her ne kadar davalı taraf, davacının davalı ile uzlaştığını ve bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini ileri sürse de söz konusu iddia maddi gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksundur. Şöyle ki;
1-Söz konusu kazayla ilgili olarak Osmaniye C. Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştır. Fakat ............................soruşturma sayılı dosyayla yapılan bu soruşturmada müvekkil irade fesadına uğratılmış ve imzalamadığı bir evrakla şikâyetten vaz geçmiş gibi gösterilmiştir.
Söz konusu sözde uzlaştırma tutanağında bulunan imza davacıya ait değildir. Bu hususun tespit edilmesi için mahkemenizce gerek görüldüğü takdirde imza incelemesi yapılmasını talep ederiz.
Keza bu hususun açığa kavuşması açısından davacının ilgililer hakkındaki suç duyurusunun savcılık makamından sorulmasını talep ederiz.
2- Kaldı ki söz konusu sözde uzlaşma tutanağından da görüleceği üzere edimler arasında aşırı derecede orantısızlık mevcut olduğundan bu sözde uzlaşma tutanağı müvekkili bağlamayacaktır.
TBK.m.28 hükmü şöyledir: "- Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir.
Zarar gören bu hakkını, düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrendiği; zor durumda
kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin
kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabilir.
"
Dava konusu olayda söz konusu uzlaştırma tutanağında da görüleceği üzere davacının görmüş olduğu zarar ile söz konusu edim arasında açık bir orantısızlık mevcuttur. TBK.m.28 hükümleri gereğince davacının bağlı olmadığını açıkça belirtiriz.
Belirtmiş olduğumuz nedenlerle işbu beyanlarımızda bulunma zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle, davamızın taleplerimiz doğrultusunda kabulüne karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.30/11/2021
DAVACI VEKİLİ
Av. Gizem Gül UZUN
(e-imzalıdır)
GABİN BEYANI DİLEKÇE örneği, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından hazırlanmıştır.
tanık beyanına ilişkin dilekçe