İŞ KAZASI BEYAN DİLEKÇESİ
İSKENDERUN 1.İŞ MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2021/............ E.
DAVACI :
VEKİLİ : Avukat Gizem Gül Uzun
KONU : Davalı tarafın davacının uzlaştığına dair iddiaların gerçeğe aykırı olduğuna dair beyanlarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
Her ne kadar davalı taraf, davacının davalı ile uzlaştığını ve bu nedenle davanın usulde reddi gerektiğini ileri sürse de söz konusu iddia maddi gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksundur.
Müvekkilin geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştır. Fakat müvekkilim irade fesadına uğratılmış ve imzalamadığı bir evrakla şikayetten vazgeçmiş gibi gösterilmiştir. UZLAŞTIRMA TUTANAĞINDA BULUNAN İMZA DAVACIYA AİT DEĞİLDİR. Bu hususun tespiti için mahkemenizce imza incelemesi yapılmasını talep ederiz.
Uzlaştırma tutanağından da anlaşılacağı üzere EDİMLER ARASINDA AÇIK BİR ORANTISIZLIK söz konusudur. Zira müvekkil, davalı işyerinde arıza tespiti için bakılan dorsenin kapağını aç-kapa yöntemiyle kontrol ederken; kontrol edilen dorsenin bağlı olduğu ................... plaka sayılı TIR'ın sürücüsü normalden daha hızlı ve eğri olarak hareket etmiştir. TIR şoförünün bu şekilde yan çıkışı nedeniyle dorsenin kapağı, davacının çalışmakta olduğu sehpaya takılmış ve sehpanın dengesini bozarak müvekkilin yaklaşık 3 metre yükseklikteki bu sehpadan düşerek ağır yaralanmasına neden olmuştur.
Bu kazaya sebebiyet veren araç, kaza anında aracın asıl şoförü tarafından kullanılmamıştır. Bu araç, kullanma yetkisi olmayan ............... isimli başka bir kişi tarafından kullanıldığı sırada kaza meydana gelmiştir. Davacının çalıştığı sehpa şeklindeki yüksek platformda çalışırken, olası bir düşme veya başkaca bir kaza ihtimaline karşı, işverence koruyucu ve önleyici hiçbir güvenlik önlemi alınmamıştır. Başka bir deyişle, davalı işveren yapılan işle ilgili olarak zorunlu risk analizini yaptırmamış ve bu muhtemel risklere karşı gerekli önlemleri de almamıştır. Dolayısıyla davalı işverenin, istihdam eden olarak bakım, denetleme ve iş güvenliği gibi önlemleri almadığı için meydana gelen bu kazada ağır kusur ve ihmali vardır.
Müvekkil bu kaza sonucu ağır yaralanmıştır. Hatta ve hatta kaza sonucu 18 gün müvekkil yoğun bakımda kalmıştır. Yoğun bakımdan çıktıktan sonra müvekkilin tedavisi hastane servisinde devam etmiştir.
Kazayla ilgili olarak Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştır. Fakat 2019/..........soruşturma sayılı dosyayla yapılan bu soruşturmada müvekkil irade fesadına uğratılmıştır. İMZALAMADIĞI BİR EVRAKLA ŞİKAYETTEN VAZGEÇMİŞ GİBİ GÖSTERİLMİŞTİR. BU YÜZDEN DAVALI TARAFIN DAVANIN USULDEN REDDİNİ İLERİ SÜRMESİ HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRIDIR.
Davalı işveren iş kazasını SGK'ya dahi bildirmeyerek zaten suç işlemiş ve kötüniyetini de göstermiştir. Müvekkilin yüksek bir tazminatı hak edeceğini bilen işveren bu tazminatı ödememek için elinden geleni yapmaktadır.
Meydana gelen bu iş kazası sonucunda müvekkil %51 işgücü kaybına uğramıştır. Müvekkilin eski sağlığına kavuşması, eskisi gibi hayatına devam edebilmesi mümkün değildir. Bu husus dahi işverence göz ardı edilmiş, işçinin hak etmiş olduğu tazminatı ödememek için hukuka aykırı yollara başvurmuştur. Ayrıca bu kazanın meydana gelmesinde işveren tam kusurludur. İşveren gerekli hiçbir tedbiri almamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının iddialarının hükme esas alınmamasını talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, davalı tarafın ileri sürmüş olduğu iddiaların reddine, davamızın kabulüne ve müvekkile en kısa zamanda ihtiyacı olan tazminatın verilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz. 26.02.2022
DAVACI VEKİLİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
İŞ KAZASI BEYAN DİLEKÇESİ, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından hazırlanmıştır.