Hakimin Müdahalesi Talebi Dilekçesi
KAYSERİ SAYIN ......HAKİMLİĞİ'NE
| DAVACI | : | |
|---|---|---|
| VEKİLİ | : | AVUKAT GİZEM GÜL UZUN |
| DAVALI | : | |
| DAVA KONUSU | : | .....................istemidir. |
| AÇIKLAMALAR | : |
1- Davacı ile davalı ................ tarihinden beri evlidir.(EK-1-NÜFUS KAYDI) Davacı ile eşi ......... tarihinden itibaren ........ adresinde bulunan, .... ili .......ilçesi .............mahallesinde bulunan ....... ada, ................ parselde kayıtlı taşınmazda oturmaktadırlar.(EK-2-TAPU KAYDI)
2- Söz konusu taşınmaz AİLE KONUTU niteliğini taşımaktadır. Bu hususa ilişkin tanık beyanları da mevcuttur.
3- Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere eşlerden birinin aile konutu niteliğindeki taşınmazı devredebilmesi için diğer eşin rızası gerekmektedir.
4- Davacı aile konutunu devretmek istemiş ancak eşi bu konuda rıza göstermemiştir. Davacının aile konutu niteliğindeki evi devretmek istemesinde aile bireylerinin de menfaati bulunmaktadır. Aile konutu niteliğindeki ev artık aile bireyleri açısından da kullanıma elverişli değildir. Buna rağmen eş haklı bir sebep olmaksızın aile konutu niteliğindeki evin devrine rıza göstermemektedir.
5- Yukarıda izah edilen nedenlerle davacı eşe tek başına dava konusu hukuki işlemi yapması konusunda yetki verilmesine karar verilmesinin sağlanması için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.
| HUKUKİ SEBEPLER | : | TMK md.194 ve ilgili mevzuat |
|---|---|---|
| HUKUKİ DELİLLER | : | Tanık, bilirkişi, nüfus kaydı, tapu kaydı ve diğer yasal deliller |
| SONUÇ İSTEM | : | Yukarıda açıklanan nedenlerle ve duruşma sırasında nazara alınacak diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; |
1- Davanın kabulü ile davacı eşe dava konusu taşınmazın devri konusunda yetki verilmesine
2- Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını arz ve talep ederiz.
DAVACI VEKİLİ
https://www.gizemuzun.av.tr/davaya-bakan-hakimin-kizinin-davali-sirkette-avukat-olarak-calismasi
HAKİMİN MÜDAHALESİ
Giriş
Modern hukuk sistemlerinde yargıcın görevi yalnızca taraflarca sunulan deliller ve iddialar üzerinden karar vermekle sınırlı değildir. Yargılamanın amacına ulaşabilmesi ve adaletin sağlanabilmesi için hâkimin, yargılamayı yönlendirme ve gerektiğinde müdahale etme yetkisi bulunmaktadır. Hâkimin müdahalesi, özellikle kamu düzenini ilgilendiren konular ile çocuk ve zayıf tarafın korunmasına yönelik durumlarda ön plana çıkmaktadır. Bu makalede hâkimin müdahale yetkisi, sınırları ve uygulama alanları incelenecektir.
1. Hakimin Müdahalesinin Hukuki Dayanağı
Hâkimin müdahale yetkisi, birçok hukuk sisteminde açıkça düzenlenmiştir. Türk hukukunda bu yetki, özellikle HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) ve özel hukuk düzenlemelerinde yer almaktadır. Hakim, davanın adil bir biçimde yürütülmesini sağlamak, kamu düzenini gözetmek ve taraflar arasında denge kurmak amacıyla yargılamaya müdahil olabilir.
Özellikle aşağıdaki hususlarda hakimin müdahalesi öngörülmektedir:
Taraflarca getirilen delillerin yetersizliği hâlinde resen delil toplanması,
Uzlaştırma, sulh ve hak arama yollarının hatırlatılması,
Çocuk, kadın veya güçsüz tarafın korunması amacıyla müdahale,
Boşanma ve velayet davalarında re’sen araştırma ilkesi doğrultusunda işlem yapılması.
2. Müdahalenin Sınırları ve İlkeleri
Her ne kadar hâkimin müdahalesi yargılamanın etkinliği açısından önemli olsa da bu müdahale sınırsız değildir. Aşağıdaki ilkeler, hakimin müdahalesinin çerçevesini belirler:
Taraflarca Getirilme İlkesi: Özel hukuk davalarında, genel kural olarak taraflar iddia ve savunmalarını ortaya koyar. Hakim, bu sınırlar içinde karar verir. Ancak kamu düzenine aykırılık söz konusuysa bu ilke esnetilebilir.
Objektiflik ve Tarafsızlık: Hakim müdahalesini yaparken tarafsızlığını korumak zorundadır.
Orantılılık İlkesi: Hakimin müdahalesi, amaca ulaşmak için gerekli ve yeterli ölçüde olmalıdır.
3. Müdahalenin Görüldüğü Alanlar
Hakimin müdahalesi özellikle şu alanlarda belirginleşir:
a) Aile Hukukunda Müdahale
Boşanma, velayet, nafaka gibi konularda hakim, sadece tarafların beyanlarıyla yetinmez. Re’sen araştırma ilkesi gereği, delil toplayabilir, sosyal inceleme raporu talep edebilir, çocukla görüşme yapabilir.
b) Çocuk Hukuku ve Korunmaya Muhtaç Kişiler
Çocuğun üstün yararı ilkesi doğrultusunda, hâkim gerektiğinde tarafların rızası olmasa dahi koruma tedbirleri alabilir veya sosyal hizmetlere yönlendirme yapabilir.
Hakimin Müdahalesi Talebi Dilekçesi
c) Sözleşmesel İlişkilerde Müdahale (Zayıf Tarafın Korunması)
Tüketici, işçi, kira hukuku gibi zayıf tarafın bulunduğu sözleşmesel ilişkilerde hakim, dengeyi sağlamak adına müdahalede bulunabilir. Hakkaniyete aykırı hükümler uygulanmayabilir.
4. Müdahalenin Yargısal Aktivizm ile İlişkisi
Bazı durumlarda hakimin müdahalesi, yargısal aktivizm kavramıyla ilişkilendirilir. Bu durumda hakim, kanunun sınırlarını genişletici yorumlarla kamu yararı adına daha etkin rol üstlenir. Ancak yargısal aktivizm, yasama yetkisinin ihlali tartışmalarını da beraberinde getirebilir.
Sonuç
Hakimin müdahale yetkisi, yargılama sürecinde adaletin sağlanması açısından hayati bir rol oynar. Özellikle kamu düzenini ilgilendiren konularda, çocukların ve zayıf tarafların korunmasında bu müdahale kaçınılmazdır. Ancak müdahalenin ölçülü, tarafsız ve hukuki sınırlar çerçevesinde gerçekleşmesi gerekir. Aksi takdirde, yargılamanın tarafsızlığı ve güvenilirliği zedelenebilir. Bu nedenle yasal düzenlemelerin ve içtihatların, hakimin müdahalesini açık, dengeli ve öngörülebilir şekilde belirlemesi büyük önem arz etmektedir.
