KAYSERİ 14. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO: 2023/733 E.
SANIK: [Sanık İsmi]
MÜDAFİİ: Av. Gizem Gül UZUN
MÜŞTEKİ: [Müşteki İsmi]
VEKİLİ: K.H
KONU: Savunma dilekçemizden ibarettir.
HAKARET SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ- HAKARET SAVUNMA
AÇIKLAMALARIMIZ: [Savunma dilekçesi açıklamaları]
Yukarıda dosya numarası belirtili ceza davasında müvekkil sanık haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde TCK m.106 gereği tehdit suçu ve TCK m.125 gereği hakaret suçundan sanık olarak yargılanmaktadır. Şöyle ki;
Müşteki, müvekkil sanığın kendisine hitaben: "Adi, şerefsiz, piç, erkeğin kahpesi, götveren, pezevenk, geberirsin inşallah, deli, ağzına sıçtığımın malı, bok suratlı, o.ç. Seni gavat, piç pezevenk, noktanı götüren soktururum, kocaelindeki şerefsizler seni doldurmuş, o orospu Ebrunun da yanına çıkıp amını yaladın mı, yalamışsındır, akcık Ebru" şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla müşteki ********* şikayette bulunmuş Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/26*** sayılı soruşturma dosyası üzerinden iddianame hazırlamış ve söz konusu iddianame, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmiştir.
Müvekkil sanık üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlememiştir. Şöyle ki;
MÜŞTEKİ, MÜVEKKİL SANIĞA YARGILAMASI DEVAM EDEN BOŞANMA DAVASI SEBEBİYLE KİN VE HUSUMET BESLEMEKTEDİR.
Müşteki ile müvekkil boşanma aşamasındadır. Müşteki, müvekkilden anlaşmalı olarak boşanmak istemiş, müvekkil de anlaşmalı boşanmayı kabul etmediği için müvekkile kin ve husumet beslemektedir. Müşteki sırf müvekkili yıldırmak maksadıyla haksız şikayetlerde bulunmaktadır.
Müştekinin asıl amacı tarafların boşanma davasının görüldüğü Kayseri 7.Aile Mahkemesi 2023/*** E. Sayılı dosyada müvekkilimizi anlaşmalı olarak boşanmaya ikna etmektir. Zira müvekkilimiz evlilik birliği boyunca fiziksel, cinsel ve psikolojik şiddete maruz kalmıştır. Müvekkilimiz de müştekiyi cinsel saldırı suçundan ve eşe karşı yaralama suçlarından şikayet edince müşteki, müvekkili haksız yere şikayet etmiştir.
MÜŞTEKİNİN MÜVEKKİL SANIK TARAFINDAN KENDİSİNE GÖNDERİLDİĞİNİ İDDİA ETTİĞİ MESAJLAR BAKIMINDAN POLİS TUTANAĞI DELİLİ MEVCUT DEĞİLDİR. MAHKEMENİZCE HER NE KADAR EKSİKLİĞİN GİDERİLEBİLECEĞİNDEN BAHİSLE İDDİANAMENİN İADESİNE İLİŞKİN İTİRAZ KABUL EDİLMİŞSE DE SORUŞTURMA EVRESİNİN TAMAMLANMASI İÇİN GEREKLİ YETERLİ ŞÜPHE, DELİL EKSİKLİĞİ SEBEBİYLE SAĞLANAMAMIŞTIR.
MÜŞTEKİ, DELİL VE EMARELERİ KENDİSİ HAZIRLAMAK YOLUYLA İFTİRA SUÇUNU MÜVEKKİLE KARŞI İFTİRA SUÇUNU İŞLEMİŞTİR. ŞİKAYET ETME HAKKIMIZI SAKLI TUTARIZ.
Müşteki, bu sebeplerden ötürü müvekkil sanığa ait cep telefonundan kendi numarasına söz konusu mesajları göndermiştir. Söz konusu mesajlar müvekkil tarafından gönderilmemiştir.
Müştekinin ilgili fiilinin TCK m.267'de yer alan iftira suçu bakımından tipik olduğu söylenebilir.
İftira
Madde 267- (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve
yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını
ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat
eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı
oranında artırılır.
Müşteki, müvekkil sanığa ait cep telefonundan kendi cep numarasına suç teşkil eder nitelikli mesajları göndererek iftira suçunun nitelikli halini işlemiştir. Zira ilgili suça ilişkin eser ve delilleri kendisi hazırlamıştır.
Müşteki müvekkil sanığa karşı iftira suçunu işleyerek, hukuk düzenince korunan müvekkil sanığın şeref ve onurunu ve aynı zamanda adli düzenin işleyişini hedef almıştır. Adli mercileri yanıltarak müvekkil sanık hakkında hukuka aykırı şekilde soruşturma ve kovuşturma yapılmasına sebebiyet vermiştir. Müştekinin işlemiş olduğu iftira suçunu şikayete konu etme hakkımızı saklı tutarız.
MÜVEKKİLİMİZ DAHA ÖNCEDEN HERHANGİ BİR SUÇA KARIŞMAYAN, ADLİ SİCİLİ TEMİZ BİRİSİDİR. KISACA MÜVEKKİLİMİZİN SABIKA KAYDI YOKTUR.
Müşteki müvekkil sanığın onur, şeref ve haysiyetine zarar vermiştir. Zira müvekkil sanık, evinden işine, işinden evine giden, aile birliğinin mutluluğu için çabalayan bir kadındır. Müvekkil sanık daha önceden hiçbir suça karışmamış; kendisi hakkında bırakınız kovuşturmayı, bir şikayet dilekçesi dahi verilmemiştir. Müvekkil sanık, hukuk kurallarına uyan, sicili temiz birisidir. Bu bakımdan müvekkil sanığın adli sicilde herhangi bir suç kaydının olmadığının Sayın Mahkemenizce göz önüne alınarak değerlendirilmesini talep ederiz.
Müvekkil sanığın, işlendiği iddia edilen suçlar bakımından BERAATİNİ talep ederiz.
TARAFIMIZCA HİÇBİR ŞEKİLDE KABUL EDİLMEMEKLE BİRLİKTE MÜVEKKİLİN HAKARET ETMİŞ OLDUĞU VARSAYIMINDA DAHİ, MÜVEKKİL LEHİNE CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERİLMELİDİR.
Müvekkil, müştekiden fiziksel, psikolojik ve cinsel şiddet görmüştür. Müşteki, sürekli argo cümleler sarf eden birisidir. Müşteki, müvekkile ve ailesine her fırsatta hakaret etmiştir. Taraflar boşanma aşamasındadır. Sayın Mahkemenizin de takdirinde olacağı üzere, boşanma süreci sıkıntılı bir süreçtir. Boşanmalarda tarafların birbirine hakaret etmesi sosyal hayatın bir gerçeğidir. Burada hakkaniyetli değerlendirmeye esas olacak unsur hakaretin ilk kim tarafından gerçekleştirildiğidir. İlk hakaret her zaman ********* tarafından gerçekleştirilmiştir. Bu sebepten müvekkil hakkında karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanmasını talep ederiz. Her ne kadar müvekkil aleyhine isnat edilen hakaret ve tehdit suçlarını kabul etmesek de en kötü varsayımda haksız tahrik hükümlerine başvurulmasını talep ederiz. Ayrıca TCK gereğince karşılıklı hakaret suçunda ceza verilmesini yer olmadığına dair karar verilmektedir. Zira müvekkilin yaşanan bunca hadise neticesinde öfkeye kapılması hayatın olağan akışına aykırılık teşkil etmemektedir.
Müvekkil sanığa isnad edilen suçlar tarafımızca kesinlikle kabul edilmemekle birlikte, sayın mahkemenizin ilgili suçlar bakımından müvekkil sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik karar vermesi varsayımında TCK m.129'un uygulanmasını talep ederiz. Şöyle ki;
Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret
Madde 129- (1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde,
verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.
(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre,
taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi,
ceza vermekten de vazgeçilebilir.
TCK'nın amir hükmü gereğince müvekkil sanık, müştekiden yukarıda izah ettiğimiz üzere defalarca fiziksel, psikolojik ve cinsel şiddete uğramıştır. Müşteki müvekkil sanığı çok kereler ters ilişkiye zorlamıştır. Bu durum müvekkil sanığın onurunu zedelemiştir.
Müşteki evlilik birliği içinde müvekkil sanığa yönelik hakaret ve tehdit dolu sözler sarf etmiştir.
Defaatle belirtmek üzere, müvekkil sanık üzerine atılı suçları kesinlikle işlememiş olmakla birlikte sayın mahkemenizce aksine bir hüküm tesis edilebileceği varsayımında müvekkil sanığın daha önceden suça karışmaması sebebiyle adli sicil kaydının temiz oluşunun değerlendirmeye alınması,
Müvekkil sanığın müştekiye yönelik hakaret içerikli sözleri mesaj yoluyla gönderdiğine ilişkin kabulün mahkemenizce gerçekleştiği varsayımında TCK m. 129 hükmüne başvurulması yönünde haklı talebimiz mevcuttur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah olunan nedenlerle ve Sayın Mahkemenizce göz önüne alınacak diğer nedenlerle öncelikle müvekkilin BERAATİNİ, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olursa lehe hükümlerin uygulanmasını talep ederiz. 8.09.2023
SANIK MÜDAFİİ
Av. Gizem Gül UZUN
