KAYSERİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ:
VEKİLİ : AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
ŞÜPHELİ:
SUÇ : Tehdit suçu, şantaj suçu, kişinin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı şikayetimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkil ***********, 2011-2019 yılları arasında şüpheli ***********'in ortağı olduğu ************Un ve Un Mamülleri Limited Şirketi unvanlı iş yerinin imalathanesinde değişik görevlerde çalışmıştır.
2019 yılında mesai saatlerinin fazla olması ve maaşların zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkil, işten ayrılmıştır. Müvekkilin tazminat alacağı bulunmasına rağmen işveren, tazminat alacağını müvekkile ödememiştir. Ardından müvekkil yasal yollara başvurmuş ve Kayseri 6. İş Mahkemesi 2020/*** E. sayılı dosyasında işçilik alacağı davası açmış olup, bu davayı kazanmıştır. Bu dava sonucunda müvekkil lehine 200.432,64 TL tazminat verilmesine hükmedilmiştir. Ancak işveren tarafından yine herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine müvekkil, icra takibi başlatmıştır.
2019 yılının sekizinci veya dokuzuncu ayında, icra takibinin başladığını öğrenen şüpheli **************, bahse konu iş yerinin çalışanlarından ****************** adlı şahıs ile birlikte müvekkilin evine gelerek müvekkili ve ailesini tehdit etmiştir. Müvekkilin eşi ********************'ın da yanlarında bulunduğu bu esnada; şüpheli, müvekkile ''davayı geri çek, yoksa bu işin sonu kötü olur, çoluğunuz çocuğunuz var, evinizi biliyorum, hatta benim elimde senet var ben de icraya veririm'' demiştir. Ardından müvekkil, şüpheliye ''benim sizde nasıl senedim olur, benim borcum yok'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Müvekkil, herhangi bir senet imzalamadığını, şüphelinin kendisini korkutmak için bunları söylediğini düşünmüştür. Ancak bir süre sonra müvekkile icra takibinin başlatılmasıyla olay açığa çıkmıştır. Bahse konu iş yeri, müvekkile boş bir kağıt imzalatıp ardından bu kağıdı doldurarak müvekkilin 20.000 EURO, borçlu olduğunu iddia etmiştir. Bu konu hakkında müvekkil, yasal yollara başvurmuş olup süreç halen devam etmektedir. Ayrıca işveren, söz konusu bu durumu yalnızca müvekkile değil birçok işçisine karşı yapmıştır.
Şu hususları özellikle belirtmek isteriz ki; şüphelinin ortağı bulunduğu iş yeri, işçilerin haftalık ve yıllık izinlerini dahi kullandırtmayan, işçilerin maaşlarını zamanında ödemeyen, işçilerin almaya hak kazandığı tazminatları ödemeyen, işçilerinin hakkını vermeyen bir iş yeridir. En önemlisi bu iş yeri işverenleri, muhasebe için gerekli veyahut maaş bordrosu, yıllık izin için gerekli belge vs. diyerek ve işçilerinin önüne birden fazla kağıt koyarak, tüm patronların ve korumalarının loş bir odada başında beklemesiyle, işçilerin ne olduğunu dahi anlamalarına izin vermeyen aceleci bir tavırla, cebir ve hile altında işçilerine kağıt imzalatan ve sonrasında bu boş kağıda atılan imzaları, haksız menfaat elde etmek ve haksız kazanç sağlamak amacıyla işçilerinin aleyhine kullanacak kadar KÖTÜNİYETLİDİR.
Bahse konu iş yerinin, işçilerine boş senet imzalattıkları ve sonrasında işçilerin aleyhine kullandıkları, bizzat şirketin ortağı ve şüphelinin öz kardeşi olan ****************** tarafından da beyan edilmiştir. Asayiş Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliği, 29.09.2022 tarihindeki ifadesinde ********* ''2011-2012 yılları arasında abilerim ************************** ve **************şirkette çalışan personellerden işten ayrılmaları durumunda tazminat davası açmamaları için senet alacaklarını bu yönde karar aldıklarını bana söylediler bende bu yapılanın yanlış olduğunu ve suç teşkil ettiğini söylememe rağmen iş yerimizde çalışan ********************************* isimli şahıslara *********** ve *********************boşa senet imzalatmışlar ben bunu sonradan öğrendim hatta bana da müşteriye vereceklerini söyleyerek senim adıma olan senedi de bana bana imzalattılar işçiler işten çıktıktan sonra senedi doldurarak icraya koydular hatta abilerim benim boşa attığım senede 1.500.000TL meblağ yazarak benim hakkımda da icra takibi başlatmışlardır bizim yanımızda işçi olarak çalışan şahısların bize borcunun olması mümkün bir şey değildir **************'a da boşa atılan senede 20.000 EURO yazarak icraya koyduklarını öğrendim isimlerini verdiğim diğer çalışanlar da tazminat davasını kazandıkları için aynı şekilde boş senedi doldurarak icraya vermişler bu şahıslardan şikayetçi olmuşlardır bende kendileri hakkında şikayette bulundum soruşturma devam etmektedir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bahse konu iş yerinin, eski çalışanlarından *********************nin de, bahse konu bu iş yerinin çalışanlarına boş senet imzalattıkları hususunda, 29.09.2022 tarihinde Asayiş Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliği tarafından alınmış ifadesi mevcuttur. ***************** söz konusu ifadede, ''bana da boş senet imzalattılar hatta o dönem bütün çalışanlara boş senet imzalattılar senet imzalamayanları ise işten çıkardılar'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yine bahse konu iş yerinin, eski çalışanlarından ********************'ın da 29.09.2022 tarihli Asayiş Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliğinde verilen ifadesinde ''Bu şahıslar her çalışanından boş senet alıyor, çalışanlarda bu şahıslar ile sorun yaşadıkça savcılığa şikayette bulunuyor'' şeklinde beyanı mevcuttur.
Belirtmek istediğimiz bir diğer husus ise; şüpheli ***************, yalnızca müvekkilin evini basarak tehditte bulunmamıştır. Söz konusu iş yeri işverenleri, aynı zamanda müvekkilin erkek kardeşi *************'ı, müvekkilin kayınbabası Mehmet **********'ı ve diğer işçilerini de tehdit etmiştir.
Şüpheli **************, iş yeri ortaklarından *************** ile birlikte Sivas'a giderek, müvekkilin kayınbabası olan *********** adlı kişiyi de tehdit etmiştir. ******************'ın da 30.09.2022 tarihinde Asayiş Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliği tarafından alınmış bir ifadesi mevcuttur. Bu ifadede **************'ın beyanları şu şekildedir: ''**********************isimli şahıs benim damadım olur. ************ pastanesinde 2011 ile 2019 yılları arasında çalıştı. Tarihi tam olarak hatırlamıyorum ama bir yıl kadar önce ********** ve *************isimli şahıslar benim ikamet adresime yani Sivas Gemerek ilçesinde benim yanıma kendilerine ait siyah renkli bir araç ile geldiler. Araçtan hiç inmeden bana hitaben şahıslar ********* senin damadın olur işten çıktığı için bize tazminat davası, 230 000 TL tazminat kazandı biz bu parayı ödeyemeyiz bizim aramızı bul kendisine aylık 5 000 TL 5 000 TL ödeme yapalım davasını çeksin yoksa bu işin sonu kötü olur dediler, bende kendilerine damadımın ne kadar tazminat kazandığını ben bilmiyorum ama aranızı bulmak için elimden geleni yaparım dedim, şahıslar bu işin sonu kötü olur diye tehditler yaparak ikametimin önünden ayrılıp gittiler, ben bu her iki şahsı daha öncesinden tanımıyordum, ilk kez burada gördüm, daha sonrasında da bir daha şahısları görmedim, damadımdan olayı daha sonra sorduğumda bana işe girerken şahıslar benden açık senet aldılar bu senedi doldurup beni 20 000 Euro üzerinden icraya verdiler dedi''
Şüphelinin abisi ve aynı zamanda bahse konu iş yerinin ortağı olan ***********, müvekkilin abisi *************'ı, müvekkil ***************'a zarar vereceğine yönelik tehditte bulunmuştur. Bahse konu iş yeri işverenleri, isteklerini yaptırmak için gözdağı vermeyi adet edinmişlerdir. Asayiş Şube Müdürlüğü- Dolandırıcılık Büro Amirliğinde 29.09.2022 tarihinde ****************'in tehdit edildiğine ilişkin ifadesi mevcuttur. İfade de ***************'ın beyanları şu şekildedir: 'tarihi tam olarak hatırlamıyorum ama 2021 yılı sonları gibi ******* Pastanesinde kete satın almak için gittim, ***************** isimli şahıs tezgahta idi kete alıp çıkarken şahıs bana sen nerelisin *************** isimli şahsın neyi olursun diye sordu bende şahıstan korktuğum için amcasının oğlu olurum dedim, ********'a bana Özgür'e söyle bende boş senedi var kendisini mahkemeye vereceğim dedi onla görüşeceğiz dedi ben bir şey söylemede oradan ayrıldım''
Şüphelinin, müvekkilin evini basarak; müvekkilin davayı geri çekmesi için müvekkili zorladığına, müvekkile şantajda bulunduğuna ve müvekkile karşı birtakım tehditlerde bulunduğuna, ************* ve ************** bizzat şahit olmuşlardır.
Söz konusu olayın yaşandığı gün, müvekkilin ikametgahına şüpheli ile birlikte giden **************, 29.09.2022 tarihinde Asayiş Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliği tarafından alınan ifadesinde ''**********bana *****************'ın evini bilip bilmediğimi sordu bende bildiğimi söyledim kendisini evine götürmemi istedi ikimiz birlikte *****************'ın ikametine gittik ikamette Özgür ve eşi vardı *********** Özgür'e davanı geri çek bak bu işin sonu kötü olur evini biliyorum çocukların var Turgut'u biliyorsun seninle uğraşır diye söyledi'' şeklinde olayın nasıl yaşandığını anlatmıştır.
Söz konusu olaya tanık olan müvekkilin eşi *************** da 29.09.2022 tarihinde Asayiş
Şube Müdürlüğü - Dolandırıcılık Büro Amirliğinde ''*************** yanında çalışan ************* ile birlikte evimize geldi ***************benim yanımda eşime davayı geri çek yoksa bu işin sonu kötü olur çoluğunuz çocuğunuz var evinizi biliyorum hatta benim elimde senet var bende icraya veririm dedi'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Şüpheli **************, isteğinin yerine getirilmemesi halinde yani tamamen şüphelinin kendi iradesine bağlı olarak, müvekkilin hatta bununla kalmayıp müvekkilin çocuklarının, hayat ve vücut bütünlüğünü tehlikeye maruz bırakacağını, müvekkile karşı suç teşkil eden bir fiili gerçekleştireceğini, müvekkili mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağını, müvekkili haksızlığa veyahut kötülüğe uğratacağını açıkça söylemiş, müvekkili açıkça TEHDİT etmiştir.
Tehdit suçu, korkutma amacıyla işlenen bir suç olduğundan, söz konusu söz ve davranışın somut bir zarar meydana getirmesine gerek yoktur, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağının karşı tarafa bildirilmesi yeterlidir. Bahse konu olayda şüpheli, müvekkile ve ailesine zarar vereceğini açıkça bildirmiştir. Müvekkil, evine kadar gelip daha küçücük olan iki çocuğuna dahi zarar verebileceğini söyleyen şüphelinin bu tavırlarından oldukça korkmuş ve her an ailesine yada kendisine bir zarar gelebileceği endişesine kapılmıştır.
Tehdit suçunun oluşması için manevi unsurlarından olan kast ile işlenmesi gerekmektedir.
Şüpheli, sırf isteğinin gerçekleştirilmesi, müvekkilin davayı geri çekmesi amacıyla müvekkile göz dağı vermek istemiştir. Yani şüpheli bilerek ve isteyerek bahse konu söylemlerde bulunmuştur. Ki zaten şüpheli sadece tehdit etmekle kalmamıştır. Bahse konu söylemler, işveren tarafından eyleme geçirilmiş ve müvekkilin açığa attığı imza kötüye kullanarak müvekkil hakkında icra takibi başlatılmıştır.
Şüphelinin, müvekkilin evini basarak davayı geri çekme isteğinin yerine getirilmesini aksi takdirde sonucunun kötü olacağı, müvekkile veya ailesine maddi veya manevi zararla sonuçlanacağını söylemesi apaçık tehdit suçunu oluşturmaktadır. Dolayısıyla, şüpheli tarafından tehdit suçunun işlendiği hususunda tereddüt yoktur.
Şüphelinin işçisi olan müvekkil, hakkı olan alacakları elde etmek amacıyla yasal yollara başvurmuş ve sonunda da Kayseri 6 İş Mahkemesi 2020/.... E. sayılı dosyanın gerekçeli kararında görebileceğimiz üzere, müvekkil haklı bulunmuştur. Yani müvekkil gayet hakkı olan şeyi yapmıştır. Oysa şüpheli ödemekle yükümlü olduğu tazminat miktarını ödememek amacıyla müvekkilden, müvekkilin hakkı olan bu davayı geri çekmesini istemiş yani müvekkilin iradesini kendi istediği şekilde kullanmak istemiştir. Şüpheli, kendisine ve iş yerine yarar sağlamak için bilerek ve isteyerek yani kasten müvekkilden, bu istekte bulunmaktadır. Şüphelinin müvekkili bu şekilde zorlaması da, şantaj suçunun oluşması için yeterli olup; neticenin gerçekleşmesine dahi gerek olmadığından, şüphelinin ŞANTAJ suçunu işlediği gayet açıktır.
Ayrıca Türk Ceza Kanunu, kişinin huzurlu bir ortamda yaşamasını sağlamak, kişinin karar verme ve hareket özgürlüğünü korumak amacıyla, kişinin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenlemiştir. Şüpheli, müvekkile göz dağı vermek, müvekkili rahatsız etmek ve huzursuz etmek amacıyla müvekkilin ikamet ettiği konutuna gelmiştir. Şüpheli, müvekkilden ısrarla davayı geri çekmesini istemiş ve davayı geri çekmezse; müvekkilin kendisine ve ailesine zarar vereceğini söylemiştir. Müvekkil ve eşi bu durumdan oldukça rahatsız olmuşlar, sürekli olarak kendilerine veya çocuklarına her an bu kişiler tarafından zarar verilebileceği endişesine kapılmışlar, kapı her çaldığında acaba yine mi geldiler diye korkuya kapılarak yaşamlarını sürdürmeye başlamışlardır. Dolayısıyla şüphelinin, KİŞİNİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA suçunu da işlediği açıktır.
Müvekkil, hakkı olan bu davadan vazgeçmek istememiş ancak böylesi bir durumda da şüphelinin tehditlerinin devam edeceğini hatta durumun iyice çığırından çıkarak, şüphelinin söylemde bulunduğu gibi kendisine ve ailesine zarar verebileceğini düşünmüştür. Dolayısıyla müvekkil, hem kendisinin hem de ailesinin güvenliğinden şüphe ederek işbu şikayeti yapmak zorunda kalmıştır.
HUKUKİ NEDENLER: Türk Ceza Kanunu ve her türlü ilgili mevzuat
HUKUKİ DELİLLER: tanık ifadeleri, tanık beyanları vs her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü, müvekkilin konutuna gelerek müvekkilin huzur ve sükununu bozan ve müvekkile şantaj ve tehditte bulunan şüpheli ************ isimli şahıs hakkında tehdit suçu, şantaj suçu ve kişinin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı gerekli soruşturmanın başlatılarak, hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini Sayın Savcılığınızdan vekaleten arz ve talep ederiz.
MÜŞTEKİ VEKİLİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
EK: Vekaletname