Kış Lastiği Takmadan Yola Çıkmak Yargıtay Kararı
Karar: 2021/722
K.T.: 26/01/2021
Özet: Sürücünün, zorunlu olmasına rağmen kış lastiği bulunmayan araçla buzlanmış yolda seyrederken aracın kayması ve direksiyon hakimiyetini kaybedip taksirle yayaya çarpması ve yayanın ölmesi sonucunda, cezası TCK m. 22/3’e göre bilinçli taksir hükümlerince arttırılmalıdır.
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, gidiş yönüne göre iniş eğimli, virajlı, yüzeyi buzlu olan asfalt kaplama caddede, sınıfına göre zorunlu olmasına karşın aracında kış lastiği bulunmadığı ve lastiklerine zincir takılı olmadığı halde seyrederken aracının 4,9 metre kayması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği esnada, seyir istikametine göre soldan yoldan çıkarak, aynı istikamette bankette yürümekte olan yayaya çarpmasıyla, mevcut hızını yol şartlarına göre ayarlamayarak, tam kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karara ilişkin yorumumuz;
Bilinçli taksir, Failin öngördüğü neticeyi istememesine rağmen kural ihlali yaparak kişisel yetenek vb. şeylere güvenerek hareket etmesi ile fiili işlemesidir. Fail, neticeyi istememesine rağmen kendisine güvenerek neticeye sebebiyet vermektedir.
Kış aylarında kış lastiği takmadan yola çıkan fail, arabanın kayabileceğini öngörebilir, kaza yapabileceğini öngörebilir. Ancak buna rağmen kişisel yeteneklerine güvenerek nasıl olsa kaza yapmam fikriyle yola çıkmış olabilir. Bu durumda failin yargılaması bilinçli taksirle yapılır ve cezası artırılır. Karar oldukça mantıklıdır çünkü hayatın olağan akışında herkes kış aylarında kış lastiği takmadan yola çıktığında kaza yapacağını öngörebilir.