VERGİ USUL KANUNUNA MUHALEFET İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ
GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
MALATYA 10.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2025/*** E.
KARAR NO : 2025/***
KATILAN : Malatya Vergi Dairesi Başkanlığı
SANIK : ***** ******
MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
KONU : İstinaf başvuru dilekçesinin ibrazı hk.
AÇIKLAMALAR :
Yerel Mahkemece müvekkil hakkında, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki:
MÜVEKKİLİN SOMUT OLAYDA KUSURU YOKTUR. DEPREMDE TİCARİ DEFTERLER KAYBOLDUĞU İÇİN MÜVEKKİL, TİCARİ DEFTERLERİ VERGİ DAİRESİNE TESLİM EDEMEMİŞTİR.
Müvekkil, savunmasında ''Ben ********* isimli şirketi 2017 yılında kurdum. Şirket 2019 yılına kadar faaldi. Ancak araya pandemi girince şirketi kapattım. Defter belge isteme yazısı tebliğ edildiği tarihte benim ailevi sorunlarım vardı. Ayrıca depremde ticari defterler kaybolduğu için vergi dairesine teslim edemedim. Yıkılan binanın altında kaldılar. Bu nedenle atılı suç bakımından herhangi bir kusurum yoktur'' demiştir.
SUÇUN MANEVİ UNSURU OLUŞMAMIŞTIR
İsnat edilen suç, ancak kastla işlenebilen bir suçtur. Müvekkilin savunmasında açıkça belirttiği üzere:
“Öz Paşam” isimli şirket 2017 yılında kurulmuş, 2019 yılına kadar faaliyette bulunmuş, pandemi süreci sonrasında ticari faaliyet sona ermiştir.
Defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği dönemde müvekkilin ağır ailevi sorunları mevcuttur.
En önemlisi, ticari defter ve belgeler deprem nedeniyle yıkılan binanın enkazı altında kalmış ve fiilen zayi olmuştur.
Bu durumda müvekkilin defter ve belgeleri bilerek ve isteyerek ibraz etmemesi söz konusu değildir. Zorlayıcı neden (mücbir sebep) altında bulunan sanığın cezai sorumluluğundan söz edilemez.
Ceza hukukunun temel ilkelerinden olan kusur ilkesi gereğince, kusuru bulunmayan kişiye ceza verilemez.
2. MÜCBİR SEBEP HALİ MEVCUTTUR
Deprem olgusu, herkesçe bilinen ve genel hayatı etkileyen bir doğal afettir. Ticari defterlerin yıkılan binanın altında kalması müvekkilin iradesi dışında gelişmiş bir durumdur.
Bu husus:
Mücbir sebep niteliğindedir.
İbraz yükümlülüğünü fiilen imkânsız hale getirmiştir.
Ceza hukukunda imkânsızlık hali kusurluluğu ortadan kaldırır. Yerel Mahkemece bu yön araştırılmadan ve zayi durumuna ilişkin yeterli inceleme yapılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi eksik incelemeye dayanmaktadır.
3. ZAYİ BELGESİ ALINIP ALINMADIĞI VE AFET DURUMU YETERİNCE ARAŞTIRILMAMIŞTIR
Mahkemece;
Defterlerin bulunduğu binanın depremde yıkılıp yıkılmadığı,
İlgili belediye, AFAD veya diğer resmi kurumlardan afet kayıtlarının getirtilmesi,
Müvekkilin zayi belgesi alma girişiminin bulunup bulunmadığı
hususları yeterince araştırılmadan hüküm kurulmuştur.
Eksik araştırma ile verilen karar hukuka aykırıdır.
4. ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ İHLAL EDİLMİŞTİR
Defterlerin gerçekten zayi olup olmadığı konusunda en azından makul şüphe mevcuttur. Ceza yargılamasında mahkûmiyet için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil gerekir.
Somut olayda müvekkilin kastı kesin olarak ispatlanamamıştır. Bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
5. LEHE HÜKÜMLERİN UYGULANMAMASI HUKUKA AYKIRIDIR
Mahkeme aksi kanaatte olsa dahi;
Müvekkilin sabıkasız oluşu,
Suçtan herhangi bir menfaat temin edilmemiş olması,
Afet ve olağanüstü koşulların varlığı
dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayini, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerekirken yeterli gerekçe gösterilmemiştir.
HUKUKİ NEDENLER : CMK, TCK ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE TALEP :
Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;
Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2025 tarih ve 2025/*** E., 2025/*** K. sayılı kararının kaldırılmasına,
Müvekkilin beraatine,
Aksi kanaatte olunması halinde lehe hükümlerin uygulanmasına,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 26.02.2025
SANIK MÜDAFİİ
AV.GİZEM GÜL UZUN
