BOŞANMA DAVASI BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ
KAYSERİ 9.AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2025/*** E.
DAVACI : *************
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
DAVALI : **********************
VEKİLİ : ****************************
KONU : Bilirkişi raporuna olan itirazlarımız hk.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında bilirkişi raporu hatalı olarak düzenlenmiştir. İşbu sebepten ötürü rapora itiraz ediyoruz. Şöyle ki;
1.Davalı, müvekkil hakkında uzaklaştırma kararı almıştır. Çaresiz müvekkil de hakkında alınan uzaklaştırma kararından ötürü davalı ile iletişime geçememiş, davalının yanına gidememiş işbu sebepten ötürü de çocuğu görememiştir. MÜVEKKİL, ÇOCUĞUNU GÖRMEK İSTEMESİNE RAĞMEN DÖRT AYDIR GÖREMEMEKTEDİR. Davalının asılsız iddiaları Sayın Mahkeme huzurunda çürütülecektir.
2.Müvekkil, askeri kimlik kartını talep etmek zorunda kalmıştır. Zira davalı, müvekkili herkese rezil edeceğini beyan etmiştir. Yine davalı, hatta ve hatta müvekkili meslekten men ettireceğini dahi beyan etmiştir. Bu husus tanık beyanlarıyla ispat edilecektir.
3.Bilirkişi raporunda davalıdan bahsederken kök ailesi ibaresi kullanılmıştır. Davalı, evlatlıktır. Dolayısıyla davalı, kök ailesinin yanına dönmemiştir. Ne müşterek çocuk Nil'in ne de davalının bahsedilen kök aile ile kan bağı yoktur.
4.Davalı, çocuğu babasına karşı olumsuz olarak etkilemektedir. Davalı, resmen çocuğu dolduruşa getirmektedir. Bu iddiamız tanık beyanlarıyla ispat edilecektir.
5.Davalı, müsrif harcama yapan kişinin müvekkil olduğunu iddia etmişse de davalının bu iddiası zaten sunmuş olduğumuz deliller ile çürütülmüştür.
6.DAVALI, ÇOCUĞU BABASI İLE GÖRÜŞTÜRME ÇABASINA HİÇBİR ŞEKİLDE GİRMEMİŞTİR. DAVALI İLE MÜVEKKİLİN KÖK AİLESİ AYNI İLÇEDE OTURDUĞU HALDE DAVALI, MÜŞTEREK ÇOCUĞU ONLARA DA GÖSTERME ÇABASI İÇERİSİNE GİRMEMİŞTİR. DAVALI, HATTA VE HATTA SIRF ÇOCUĞU GÖSTERMEMEK İÇİN UZAKLAŞTIRMA KARARI ALMIŞTIR.
7.Bilirkişi raporunda, müvekkilin çocukla kişisel ilişki kurmadığı yönünde değerlendirme yapılmış ise de bu husus gerçeği yansıtmamaktadır. Zira yukarıda da arz ve izah olunduğu üzere, müvekkil hakkında alınan uzaklaştırma kararı sebebiyle müvekkilin çocuğu ile görüşmesi fiilen imkânsız hale gelmiştir. Bu durum müvekkilin iradesi dışında gelişmiş olup, müvekkile kusur olarak yüklenemez.
8.Bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmeler, taraf beyanları ve dosya kapsamındaki deliller ile örtüşmemektedir. Raporda, davalının beyanları esas alınmış, müvekkilin sunduğu deliller ve açıklamalar yeterince dikkate alınmamıştır. Bu durum, raporun tarafsızlık ve objektiflik ilkesine aykırı şekilde düzenlendiğini göstermektedir.
9.Müşterek çocuğun üstün yararı ilkesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, raporda bu ilkenin gereği gibi gözetilmediği açıktır. Çocuğun baba ile sağlıklı bir ilişki kurmasının engellenmesi, çocuğun psikolojik ve sosyal gelişimini olumsuz etkileyecektir.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
Dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulüne,
Mevcut bilirkişi raporunun hükme esas alınmamasına,
Yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,
Yargılama neticesinde lehimize karar verilmesine,
Velayet hakkının davacı müvekkile verilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 23.03.2026
AV.GİZEM GÜL UZUN
