Velayette Çocuğun Üstün Yararı

2. Hukuk Dairesi         2010/462 E.  ,  2011/1531 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2009
NUMARASI :Esas no: 2007/417 Karar no:2009/230

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm reddedilen boşanma davası, kusur, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; davalı-davacı kadının sık sık evi terk etmesine müşterek çocuğa fiziki müdahalede bulunmasına karşılık davacı-davalı kocanın da en son olayda kadına fiziksel şiddet uyguladığı, evden kovduğu, evin geçimi ile yeterince ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
3-Müşterek çocuk U. 2001 doğumludur. Velayet düzenlenirken analık-babalık duygularından önce çocuğun ahlaki, bedeni ve fikri gelişimi gözetilmelidir. Bu bakımdan, alıştığı ortamın değerlendirilmesi açısından, çocuğun davadan önce ve dava sırasında taraflardan hangisinin yanında kaldığı, eğitiminde aksama olup olmayacağı belirlenerek; velayetin ana veya babadan hangisine verilmesinin çocuğun yararına olacağı konusunda uzman görüşü de alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek velayet düzenlemesi yapılması gerekirken; bu araştırma ve incelemeler yapılmadan yazılı şekilde düzenleme yapılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş.)

 KARARA İLİŞKİN GÖRÜŞÜMÜZ:

Boşanma davalarında önemli bir sorun olan velayet hususunda tarafların her biri çocuğun velayetinin kendisinde kalmasını istemektedirler. Eşler kendi aralarında uzlaşmış olsun veya olmasın fark etmeksizin bu konuda nihai kararı verecek olan hakimdir. Hakim, çocuğun üstün yararını gözeterek  velayetin hangi tarafa verileceğine karar verecektir.

 Uygulamada yaşı küçük çocukların bakıma muhtaç olduğu gözetilmekte ve engel bir durum yoksa velayet genellikle anneye verilmektedir. Ancak anne çocuğa iyi bakacak durumda değil ve velayetin anneye verilmesi durumunda çocuğun fiziksel ve psikolojik gelişimi olumsuzluk yaratacaksa babaya da verilebilir. 6-12 yaş arasındaki çocuklarda ise çocuğun eğitimi açısından hangi taraf daha iyi şartlar sağlayacaksa velayet ona verilir. 12 yaş üzerinde ise artık çocuk belli bir olgunluğa eriştiğinden çocuğun beyanı da dikkate alınır. Ama ne olursa olsun her daim ilk gözetilecek husus çocuğun üstün menfaatinin gözetilmesidir. Çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimi hangi tarafta daha iyi gelişecekse velayet o tarafa verilmelidir.

adana avukat, adana hukuk bürosu, adana avukatlık bürosu, mersin avukat, mersin avukatlık bürosu, mersin hukuk bürosu, hatay avukat, hatay avukatlık bürosu, hatay hukuk bürosu, hatay boşanma avukatı, hatay ceza avukatı, iskenderun avukat, gaziantep avukat, gaziantep avukatlık bürosu, gaziantep hukuk bürosu, kayseri avukat, kayseri hukuk bürosu, kayseri avukatlık bürosu, kayseri boşanma avukatı, kayseri ceza avukatı, kayseri icra avukatı, niğde avukat, kayseri tazminat hukuku avukatı, kayseri iş hukuku avukatı