UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ

UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ

UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ


                             

 

UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ

 

                         KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE

                                       GÖNDERİLMEK ÜZERE

                         KAYSERİ 19.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

 

UYUŞTURUCU MADDE KULLANMA İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ

 

DOSYA NO : 2025/*** E.

 

KARAR NO : 2026/**

 

SANIK : *********

 

MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun

 

KONU : İstinaf başvuru dilekçesinin ibrazı hk.

 

AÇIKLAMALAR :

 

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında müvekkile 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

 

1.Müvekkilim pişman olduğunu dile getirmiştir. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır. Müvekkilim pişmandır. Müvekkilim bir daha asla ve kata uyuşturucu madde kullanmayacaktır. Müvekkil lehine HAGB kararı verilmelidir.

 

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 11.10.2013 tarih, 2012/13522 E. ve 2013/8959 K. ile Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 08.12.2010 tarih, 2008/2872 E. ve 2010/26366 K. sayılı kararları.

 

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 11.10.2013 tarihli kararında, “Sanık ile müştekinin aralarında arkadaşlık ilişkisinin bulunduğu, sanığın olay günü müşteki ile birlikte yanında getirmiş olduğu esrarlı sigarayı içtikleri, aynı sigarayı birlikte içmeleri nedeniyle temin etme kastının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında ‘kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’ yerine, ‘uyuşturucu madde ticareti yapma’ suçundan mahkumiyet hükmü kurulması” bozma gerekçesi yapılmıştır

 

Ayrıca; Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 22.06.2016 tarih, 2015/6733 E. ve 2016/7261 K. sayılı kararında, 

 

“suç tarihinde askerlik görevini ifa eden sanığın temin ettiği suça konu esrarı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dava açılan … ve … ile birlikte içmekten ibaret eyleminin ‘kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’ suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle uyuşturucu madde ticaretinden verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir.

 

2.Yerel Mahkeme tarafından başkaca indirim sebebi uygulanmamıştır. Takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerekirdi.

 

5237 sayılı TCK’nin 192/1 maddesine göre, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına iştirak etmiş olan kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin suç ortaklarının yakalanmasını veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini sağlaması halinde, hakkında cezaya hükmolunmayacaktır. (TCK Md. 192/1)

 

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklandığı üzere istinaf incelemesi neticesinde;

 

İstinaf başvurumuzun kabulüne,

Hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine;

Hükmün bozulması yerine, davanın Bölge Adliye Mahkemesinde yeniden görülmesine karar verilirse; ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASINI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkilin beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep ederiz. 3.02.2026

 

 

 

                                                                                  AV.GİZEM GÜL UZUN

 

 

 

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN