Tasarlayarak Kasten Öldürme

Tasarlayarak Kasten Öldürme

Özet: Kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi gerekir.

Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince sanık müdafilerinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık … hakkında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürme, sanık … hakkında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 11.05.2017 tarih ve 2017/1056 E. 2017/939K. sayılı kararının sanık … müdafiinin kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sübuta, takdiri indirim nedenleri bulunduğuna yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık …’un ekonomik durumunun kötü olması sebebiyle bir çok kişiden yüklü miktarda borç aldığı, borç aldığı kişilerden birisinin de maktul olduğu, olay günü …’un, …’i çağırırak yola çıktıkları ve yanlarına tanık İsmihan’ı da aldıktan sonra maktulle buluştukları, belirli bir süre araç ile dolaşırken …’un yanında bulunan diğer sanık …’den göz işareti ile maktulü öldürmesini istediği, …’in beden dili ile öldüremeyeceğini belirtmesi üzerine sanıkların aracı park edip konuşmak için dışarıya çıktıkları, dışarda da …’un …’den maktulu öldürmesini istediği, teklifin … tarafından kabul edilmemesi üzerine …’un …’den tabancayı alarak araca bindiği ve herhangi bir konuşma yapmadan maktulun baş bölgesini isabet alarak bir el ateş ederek öldürdüğü anlaşılan olayda;

1-Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda, sanıkların öldürme kararını koşulsuz olarak önceden verdiklerine ve kararı soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmeleri için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, bu nedenle tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanık … hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. madddesi, sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 81, 39. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık …’in sabıka kaydında … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2008 tarih 2011/502E. ve 2011/503K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhli aslı veya onaylı birer suretlerinin dosyaya getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın … 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;

Kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanığın eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, bu kararda ısrar ve sebat göstermesi, ayrıca karar ile eylemin icra edilmesi arasında makul bir süre bulunması gereklidir. Bu unsurlar, tasarlayarak öldürme suçunun oluşabilmesi için önemlidir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme: Hukuki Bir İnceleme

Giriş

Türk Ceza Kanunu'na göre kasten öldürme suçu, bir kişinin başka birini öldürme niyetiyle hareket etmesi durumunda gerçekleşen ciddi bir suçtur. Bu suç, birçok farklı şekilde işlenebilir, ancak tasarlayarak öldürme, en ağır suçlardan biri olarak kabul edilir. Tasarlayarak kasten öldürme, suçun işleniş biçimi, niyet ve hazırlık aşamasındaki özellikler açısından önemli bir yer tutar. Bu makalede, tasarlayarak kasten öldürme suçunun ne olduğu, nasıl gerçekleştiği ve hukuki açıdan nasıl değerlendirildiği incelenecektir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme Nedir?

Tasarlayarak kasten öldürme, Türk Ceza Kanunu’na göre kasten öldürme suçunun bir çeşidi olarak karşımıza çıkar. Tasarlayarak öldürme, suçun planlı, önceden düşünülerek ve karar verilerek işlenmesi durumunda söz konusu olur. Bu tür bir cinayet, failin suç işlemeyi düşünmesi ve bununla ilgili plan yapması sonucunda ortaya çıkar. Tasarlayarak öldürme suçu, ani bir öfke patlaması veya dürtüsel bir davranış sonucu işlenmiş cinayetlerden farklıdır. Fail, eylemini gerçekleştirmeden önce bir zaman dilimi içinde karar alır ve bu kararını gerçekleştirecek adımlar atar.

Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunun Şartları

Türk Ceza Kanunu’nun 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçunun tasarlayarak işlenmesi için belirli unsurların bir arada bulunması gerekir. Bu unsurlar şu şekildedir:

1. Önceden Karar Verme: Tasarlayarak öldürme, failin eylemi gerçekleştirmeye karar vermesiyle başlar. Bu karar, olaydan önce alınmalıdır. Failin suçu işlemek için bir niyeti ve buna dair bir planı vardır. Olayın, spontane bir şekilde gelişmemiş olması gerekir.

2. Sebat ve Israr: Fail, suç işlemeye karar verdikten sonra bu karardan vazgeçmez. Yani, bu karar üzerinde ısrar eder ve bir süre boyunca gerçekleştirmeyi planladığı suçu uygulamaya koyar. Bu süreç, kararın "tasarlanarak" işlenmesini gösterir. Fail, suç işlemeden önce ciddi şekilde düşünmüş, plan yapmış ve kararlı bir şekilde hareket etmiştir.

3. Makûl Bir Süre Aralığı: Kararın alınmasından sonra eylemin gerçekleştirilmesi arasında makul bir süre geçmesi gerekir. Bu süre, failin suç işlemeyi ne kadar düşündüğünü ve eylemin planlı olup olmadığını gösterir. Makul bir zaman dilimi, failin suçu işleme konusunda ne kadar niyetli olduğunu ve düşünceli bir şekilde hareket ettiğini ortaya koyar.

Tasarlayarak Kasten Öldürme ile Diğer Kasten Öldürme Türleri Arasındaki Farklar

Tasarlayarak kasten öldürme, bir dizi önemli özelliğiyle diğer kasten öldürme suçlarından ayrılır. Kasten öldürme, failin bir kişiyi öldürme niyetiyle hareket etmesi durumunda işlenen cinayetleri kapsar. Ancak tasarlayarak işlenen kasten öldürme, bu niyetin önceden düşünüldüğü ve planlandığı bir suçu ifade eder. Kasten öldürme, ani bir öfke, sinir hali veya dürtüsel bir davranışla işlenebilirken, tasarlayarak öldürme daha soğukkanlı bir şekilde işlenir ve genellikle daha dikkatli bir hazırlık aşaması gerektirir.

Örneğin, bir kişinin bir başkasını anlık bir öfke ile öldürmesi, kasten öldürme suçunu oluşturur. Ancak bu eylem tasarlayarak yapılmamışsa, yani fail önceden bir karar almamışsa ve bu eylemi gerçekleştirmeden önce herhangi bir hazırlık yapmamışsa, suçun tasarlayarak işlendiği kabul edilmez.

Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunun Cezası

Türk Ceza Kanunu’na göre, tasarlayarak kasten öldürme suçunun cezası diğer kasten öldürme suçlarına göre daha ağırdır. Türk Ceza Kanunu’nun 81. maddesi, bu suçu ağırlaştırıcı bir suç olarak kabul eder ve failin cezalandırılması gerektiğini belirtir. Tasarlayarak öldürme suçu işlendiğinde, failin cezalandırılması için ceza oranı artırılabilir. Bu, suçun planlı ve soğukkanlı bir şekilde işlenmesinin, toplumsal düzen açısından daha tehlikeli ve kabul edilemez olduğuna dair bir hukuki yaklaşımı yansıtır.

Ceza, failin suçun işleniş şekli, suç öncesindeki niyeti ve suçun işlenmesindeki planlılık derecesine göre belirlenir. Yani, failin suçu tasarlayarak işlemesi, cezanın daha ağır olmasına yol açabilir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunda Savunmalar

Bir kişi, tasarlayarak kasten öldürme suçundan yargılanırken çeşitli savunmalar sunabilir. Bu savunmalar, failin suçun işlenmesindeki niyetini, planını ve hazırlığını sorgulamayı amaçlar. Fail, suçun tasarlanarak değil, ani bir öfke veya başka bir dürtüsel davranışla işlendiğini savunabilir. Ayrıca, delillerin eksikliği veya çelişkili tanık ifadeleri gibi savunmalar da sunulabilir.

Ancak, tasarlayarak öldürme suçunun işlendiğine dair kuvvetli deliller mevcutsa, bu tür savunmaların etkili olması zor olabilir. Failin suç işleme niyeti, olay öncesindeki hazırlıklar ve makul bir süre boyunca gerçekleşen plan, tasarlayarak öldürme suçunun oluştuğuna dair güçlü bir işarettir.

Sonuç

Tasarlayarak kasten öldürme, en ağır suçlardan biridir ve Türk Ceza Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiştir. Bu suç, failin soğukkanlı bir şekilde, önceden karar vererek ve plan yaparak bir kişiyi öldürmesini ifade eder. Tasarlayarak öldürme suçu, ani bir öfke veya dürtüsel davranışla işlenen cinayetlerden farklıdır, çünkü failin suç işlemeye karar verme süreci, düşünceli ve kararlıdır. Bu nedenle, tasarlayarak kasten öldürme suçunun cezaları diğer cinayet türlerine göre daha ağırdır. Hukuki açıdan, tasarlayarak öldürme suçu, failin suç işleme niyeti, hazırlığı ve suçu gerçekleştirme kararlılığı dikkate alınarak değerlendirilir.