KAYSERİ 16. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO: 2022/1*** E.
MÜŞTEKİ: ********
SANIK: E****** TC:330*******
MÜDAFİİ: AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
SUÇ: SUÇLUYU KAYIRMA
KONU: Savunmalarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkil, 31.07.2022 tarihinde arkadaşı İs*****'in sevk ve idaresinde bulunun ****** plakalı araçta yolcu konumunda bulunmaktadır. İ****'in sürücüsü olduğu bu araç seyir halindeyken, Uğurevler Mahallesi yakınında bisikletli bir çocuk aniden aracın önüne çıkmıştır ve bir kaza meydana gelmiştir. Bisikletli çocuk bu kazada yaralanmıştır. Bisikletli çocuk olan mağdur Yu****'in yaralandığı gören müvekkil, İsm***** ve araçta yolcu konumunda olan diğer kişiler korku, panik ve endişe içerisinde kalmışlar ve ne yapacaklarını şaşırmışlardır. Zira müvekkilin ve İs***'in sabıka kaydı bulunmamakta olup; daha önce hiçbir suça karışmadıklarından ilk defa başlarına böyle bir olay gelmesinden ötürü aşırı derecede paniklemişlerdir.
Müvekkil ve araçtaki diğer kişiler kazadan hemen sonra yerde yatan mağdurun sağlık durumunu kontrol etmiş ve ardından İ****, kardeşi Em***'i arayarak kazayı haber vermiştir. Kaza haberini alan E***** telaşla olay yerine gelmiştir. Daha sonrasında ***** kardeşlik içgüdüsü ve olayın verdiği panikle kazayı yapanın kendisi olduğunu söylemiştir.
İsm*****, uzman çavuştur. İsm****, müvekkilin hem arkadaşı hem de uzaktan akrabasıdır. Yani müvekkil, İs**** *****'i yakinen tanımaktadır. Müvekkil, İs*****in askeri personel olduğunu bildiğinden mesleğine zarar gelmesinden endişe ettiği için arkadaşı İs*****'i korumak istemiştir. Bu sebeple de kazayı asıl yapanın İs**** *** olduğunu söyleyememiştir.
Müvekkil Em***** 20/04/1999 tarihinde doğmuş olup; henüz 23 yaşındadır. Yaşı gereği hayat tecrübesi fazla değildir. Müvekkil, İsm*****'i sırf arkadaşına zarar gelmesin diye korumak istemiş, E*****'in beyanını doğrularken aslında yaptığı şeyin suç teşkil ettiğinin bile farkında olmamıştır.
Keza yine kazaya mağdurun kendisi bizzat sebebiyet vermiştir. Zira kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere mağdura %75 oranında kusur yükletilmiştir. Çünkü mağdur kavşakta beklemesi gerektiği halde aniden yola fırlamıştır. Yine mağdurun kullandığı bisikletin freni tutmamakta olup; mağdurun gözü bozuk olduğu halde kaza esnasında gözünde lens ya da gözlük bulunmamaktadır. Müvekkil de kazaya zaten mağdurun sebebiyet verdiğinden emin olarak o anın vermiş olduğu korkuyla kazayı asıl yapanın İs***** olduğunu söylememiştir.
Suçluyu kayırma suçu; bir kişinin yakalanması, tutuklanması veya cezadan kurtulması için imkan sağlamaktır. Ancak müvekkil zaten kazada mağdurun kusurlu olduğunu düşünerek hareket ettiğinden İs*****'i korumanın ''suçluyu kayırmak'' olacağını öngörememiştir.
Suçluyu kayırma suçunun manevi unsuru kasttır. Kast bilerek ve isteyerek suçun kanuni tanımındaki fiilin işlenmesidir. Ancak müvekkilin henüz 23 yaşında olduğundan hayat tecrübesi yoktur. Yani müvekkil bu durumun suç olduğunu bilerek ve isteyerek İs*****'i korumamıştır. Tamamen sevdiği birine arkadaşına zarar gelmesin diye yapmıştır. Dolayısıyla somut olayda suçun manevi unsuru gerçekleşmemiştir.
Somut olayda müvekkilin beraatını talep ederiz ancak en kötü ihtimal dahilinde dahi cezayı azaltan ya da kaldıran haller uygulanmalıdır.
Son olarak belirtmek isteriz ki; söz konusu kazanın gerçekleşmesinin hemen ardından müvekkil, korku ve paniğin etkisinden henüz çıkamadan sağlıklı ve mantıklı düşünmeye vakti olmaksızın karakola gitmiştir. Müvekkilin ifadesi, müdafi hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınmıştır. Ancak kolluk aşamasındaki bu ifade CMK madde 148'te de belirtildiği gibi ''hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.''
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü müvekkilin öncelikle beraatini talep ederiz. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanmasını talep ederiz. 17.12.2022
SANIK MÜDAFİİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
SUÇLUYU KAYIRMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ AVUKAT GİZEM GÜL UZUN TARAFINDAN YAZILMIŞTIR.