KAYSERİ 8. AİLE MAHKEMESİNE

DOSYA NO: 2023/*** Esas

DAVACI        : 

VEKİLİ        : Avukat Gizem Gül Uzun

  Adres: Sahabiye Mah. Teoman Sok. Avukatlar İş Hanı Bina No:9 Kat.5 

  Daire No:501 Kocasinan/KAYSERİ

KONU: 09/03/2023 Tarihli sosyal inceleme raporuna karşı itirazlarımız ile                                                               yeniden sosyal inceleme raporu alınmasına ilişkin beyanlarımız

AÇIKLAMALAR:

Sayın Mahkemenizce; yukarıda esas numarası belirtilen dosyadan sosyal inceleme raporu alınmasına karar verilmiş olup, bu kapsamda hazırlanan rapor tarafımıza 09/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Eksik ve yanlış tespitler içeren sosyal inceleme raporu tarafımızca kabule şayan olmayıp,  aşağıda izah edilecek ve resen gözetilecek sebeplerle yeni bir sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Şöyle ki;  

Sosyal inceleme raporunda tarafların maddi imkanları hakkında değerlendirme ve kanaat bildirilmemiştir;

İlgili raporda görüleceği üzere müvekkilim; boşandıktan sonra Kızılaydan yardım aldığını ve düzenli bir, ekonomik yönden yurt dışında yaşayan ailesinden de destek aldığını belirtmiştir. Davalı baba ise düzenli bir işi olmadığını arada sırada iş yaptığını belirtmiştir. Davalının henüz düzenli bir yaşamı olmayıp, keyfine göre hareket etmektedir. Sosyal inceleme raporunda bu hususta hiç bir değerlendirmede bulunulmamıştır. 

Sosyal inceleme raporunda müşterek çocukların beyanları dikkate alınmamıştır;

Davalı baba çocuklarına evlilik birliği içerisinde sürekli şiddet uygulamıştır. Davalının uyguladığı şiddetin boyutu çocuklarının silahla çocuklarını yaralamaya kadar varmıştır. Daha önceden de belirttiğimiz üzere davalı, çocuklarının üstüne kaynar su dökmüştür. Yargıtay 3. Ceza Dairesi kaynar suyu silah olarak kabul etmiştir. Müşterek çocuklarda ufak yaşlarında görmüş olduğu fiziksel ve psikolojik şiddetlerin oluşturduğu olumsuzluklar halen gözlenmektedir. Hakkında itirazda bulunduğumuz sosyal inceleme raporunda da bu sarih bir şekilde gözlemlenmiştir fakat karar aşamasında bu hususlar adeta yok sayılmıştır. Sosyal inceleme raporunda müşterek çocuk ******************'in hala çekingen davranışlar sergilediği, uğradığı şiddetler yüzünden içine kapanık bir çocuk olduğu, hatta ve hatta sorulan sorularda babasını sevmediğini beyan etmiştir. *********, babasına karşı duyduğu korku yüzünden, kendisine sorulan ayrıntılı soruları cevaplamaktan dahi kaçınmıştır. Keza bir diğer müşterek çocuk *************'de de benzer problemler gözlemlenmiştir. Tıpkı kardeşi ************* de gördüğü şiddetten ötürü yaşadığı psikolojik problemleri hala atlatamamış olup, korkak ve içine kapanık tavırlar sergilemiştir. Müşterek çocukların davalı baba tarafından bu hale getirilmiş olmaları karar verilirken kesinlikle göz önünde tutulmalıdır. Çünkü müşterek çocuklar,  DAVALI BABA İLE ZORLA GÖRÜŞTÜRÜLMEYE DEVAM ETTİKÇE BU PROBLEMLERİ YAŞAMAYA DEVAM EDECEKLERDİR.

Sosyal inceleme raporu kendi içerisinde çelişmektedir. Bildirilen kanaat raporunun, kendi içeriğine aykırı olup, yeterli gerekçelere dayanmamaktadır;

Sosyal inceleme raporunda, çocukların babalarıyla görüşmek adına herhangi bir beyanı olmamıştır. Keza konu babaları olunca çekingen ve korktuklarını belli eden tavırlar sergilemişlerdir. Sosyal inceleme raporunda müvekkilimin verdiği beyanları suçlayıcı beyan olarak adlandırmışlardır. Müvekkilimin söz konusu beyanları tutarsız olmayıp, taraflar arasında görülen davalarda delillerle sunulmuştur. Davalı  müvekkilime ve müşterek çocuklarına evlililik birliği süresince fiziksel ve psikolojik şiddetler uygulamıştır. Söz konusu iddialarımız delillerle sabit olup, iddialarımız tarafların boşanmasında etken olmuştur. Davalı babanın, müvekkilime uyguladığı şiddet yetmezmiş gibi bir de müvekkilime karşı asılsız beyanlarda bulunmasının sosyal inceleme raporunda dikkate alınması dahi hakkaniyete aykırılık teşkil etmektedir. Raporda ``çocukların babadan elde edeceği maddi ve manevi kazanımlar göz önüne alınarak `` ibaresi bulunmaktadır, bütün bu olgulara ve müşterek çocukların beyanlarına rağmen, zalim, vicdansız ve hayasız bir hayat süren babadan, müşterek çocukların herhangi bir kazanım alması mümkün olmayıp, baba ile çocuklar arasında ki kişisel ilişkinin devam etmesi yalnızca müşterek çocukların hala etkisinden kurtulamadıkları psikolojik sıkıntılarının devam etmesine ve artmasına neden olacaktır.

Yukarıda izah edilmeye çalışılan ve resen gözetilecek sebepler ile rapora karşı itiraz ettiğimizi bildiriyor, davalı babanın çocuklarına şiddet uygulaması ve haysiyetsiz hayat sürmesinin çocuğun gelişimi ve üstün menfaati açısından detaylı şekilde değerlendirilmek suretiyle, psikiyatrist bilirkişiden de görüş alınarak, belirttiğimiz diğer hususlarda gözetilerek yeniden bir sosyal inceleme raporu düzenlenmesini, her halde davalı baba ile müşterek çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması kararı verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;  itiraz ettiğimiz hususların ehemmiyetle inceleneceği yeni bir sosyal inceleme raporu alınmasına, davalı ile müşterek çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale saygılımızla arz ve talep ederiz. 13.03.2023

        Davacı Vekili

Avukat Gizem Gül Uzun

SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ-SOSYAL İNCELEME RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ