KARŞIYAKA AİLE MAHKEMESİNE
TEDBİR TALEPLİDİR
DAVACI : **********************
VEKİLİ : **********************
DAVALI : *******************************
KONU : TMK 197/4. maddesi uyarınca müşterek çocuk ile baba arasında tedbiren kişisel ilişki tesisi talebidir
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkil ******* ile karşı yan ****** 02.04.2021 tarihinde evlenmişlerdir. Ve bu evliliklerinden 12.11.2022 doğumlu henüz 2 yaşlarında olan müşterek çocukları defne sezer dünyaya gelmiştir.
Taraflar arasında karşı yandan kaynaklı sebeplerle evliliğin başından itibaren geçimsizlikler başlamış. Ve bu geçimsizlikler zamanla şiddetli geçimsizliğe dönüşmüştür.
Süreçte davalı eş tek yönlü kararıyla müvekkilin herhangi bir kusuru yok iken müşterek çocuğu da yanına alarak konutu terk etmiş ve Van'da yukarıda belirttiğimiz adresteki ailesinin yanına gitmiştir.
Bir süre sonrada önce müvekkil aleyhine Van 1. Aile mahkemesinin 2024/*** esasında görülmekte olan boşanma davasını ikame etmiştir. Müvekkil tarafından da cevaplarla birlikte karşı dava açılmıştır. Karşı yan aynı zamanda müvekkil aleyhine yine Van 1. Aile mahkemesinin 2024/*** esasında görülmekte olan mal rejiminden ve kişisel eşyadan kaynaklı alacak davası açmıştır. (Deliller: Aile nüfus kayıt tablosu, Van 1. Aile mahkemesinin 2024/*** esas sayılı dosyası, tanık)
2-) Davalar devam ederken müvekkil aile birliğini tekrar kurmak için çaba göstermiş ve hem çocuğunu görmek hem de eşini müşterek konuta geri döndürmek için Van'a gitmiştir.
Van'daki görüşmeler sonrası taraflar karşılıklı olarak davalarından feragat etmeyi ve İzmir'de aile birliğini yeniden kurmayı kararlaştırmışlardır. Bunun üzerine öncelikle ******* davalarından ve sonrasında da müvekkil ****** karşı davalarından feragat etmiştir.
Van 1. Aile Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih ve 2024/*** esas 2024/*** karar sayılı ilamı ile asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragatler sonrası karşı yan anlaşılmaz bir şekilde sorunlar çıkartmaya başlamış ve müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen müvekkil ile birlikte İzmir'e dönmemiştir. Nihayetinde Van 1. Aile Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih ve 2024/*** esas 2024/*** karar sayılı ilamına karşı haksız, yersiz ve uydurma gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Bununla yetinmeyen karşı yan bu kez müvekkilin ikna çabalarını ve müşterek çocuğu ile görüşme gayretlerini yargıya yanlış aksettirmiş, haksız başvurusu üzerine Van 1. Aile Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih ve 2024/****-**** değişik iş ve karar sayılı ilamı ile müvekkil hakkında 6284 sayılı kanunun uyarınca koruma tedbiri kararları aldırmıştır. Bu koruma tedbiri kararlarında iletişim yasağı da bulunmaktadır.
Tarafımızdan koruma tedbiri kararına itiraz edilmiş olup itirazımızın kabul edileceğini ve koruma tedbiri kararının kaldırılacağına olan inancımız tamdır. (Deliller: Van 1. Aile Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih ve 2024/*** esas 2024/*** karar sayılı ilamı, Van 1. Aile Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih ve 2024/****-**** değişik iş ve karar sayılı ilamı, tanık, fotoğraf ve görüntü, whatsapp yazışmaları)
3-) Yukarıda belirttiğimiz üzere tarafların müşterek yerleşkesi İzmir'dir. Karşı yan aylar önce hiçbir sebep yok iken müşterek çocuğu da alarak Van'daki ailesinin yanına yerleşmiştir. Bu yolla müvekkil ile müşterek çocuk arasındaki bağı da iyice zayıflatmıştır.
Yine belirttiğimiz gibi müvekkilin evliliğini kurtarma çabasını ve özellikle de müşterek çocuk ile görüşme isteklerini yargıya yanlış aksettirerek haksız koruma tedbirleri kararları aldırmış ve bu yolla müvekkil ile müşterek çocuk arasında olan tüm iletişim de kesilmiştir.
Tarafların müşterek çocukları ******* 12/11/2022 doğumlu olup yaklaşık 2 yaşlarındadır. Anne ayrılık süresi boyunca kötü niyetli bir şekilde müşterek çocuğu babadan uzak tutmuş ve görüntülü aramaları da çeşitli bahaneler uydurarak müvekkil ile çocuğu görüştürmemiştir. Müvekkilin bu konudaki üstün gayret ve çabaları haksız ve yersiz şekilde karşılıksız bırakılmıştır.
Annenin bu kabul edilemez tutum, davranış ve yaklaşımları sebebiyle müvekkil ile müşterek çocuğu arasındaki bağ zayıflatılmaktadır.
TMK 346. maddesi "Çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmez ise hakim, çocuğun korunması için uygun önlemleri alır." düzenlemesine sahiptir.
TMK 324/1. maddesi "Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür." hükmünü içermektedir.
Bu yasal düzenlemelerin ışığında müvekkil ile müşterek çocuk arasında bir an önce kişisel ilişki tesisi ve bunun uygulanması zorunludur. Zira taraflar arasına ayrılık yaşanmaya başlandığından bu yana karşı yan kötü niyetli şekilde müvekkil ile müşterek çocuk arasındaki gerek fiziki olarak görme ve gerekse görüntülü aramalar ile iletişime geçme çabalarını boşa çıkartmış, müvekkile olan kızgınlıklarını çocuğu kullanarak acı çektirme faaliyetine dönüştürmüştür.
Baba olması hasebiyle müvekkilin müşterek çocuğu görme ve onunla bağ kurma hakkı temel haklardandır. Ne var ki 2 yaşlarında olan müşterek çocuğun babayı görmek istemesi halinde başkasının desteğine ve bu konuda ortam sağlamasına ihtiyacı olduğu şüphesizdir.
Müvekkilin müşterek çocuğu görme ve iletişim halinde olma hakkından daha önemlisi, çocuğun babasını görme ve iletişime geçme hakkıdır. Anne bu bilinçten uzak olarak müvekkil ile çocuk arasında ilişkiyi kesmek suretiyle her şeyden önce çocuğun babasını görme hakkını ortadan kaldırmaktadır.
Açılan boşanma dava ve karşı davası feragat ile sonlandığından ortada kişisel ilişki düzenlenmesini sağlayacak derdest bir dava da kalmamıştır. Bu itibarla işbu kişisel ilişkinin tedbiren kurulması talebinde bulunulması zorunluluğu doğmuştur.
4-) Açtığımız bu dava ayrılık dönemi içerisinde babadan uzak tutulan çocuk ile baba arasında TMK 197/4. maddesine göre tedbiren kişisel ilişki oluşturulmasına yönelik davadır.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde, müşterek çocuk hakkında hakim, aralarındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alacağını düzenleyen TMK 197/4. maddesi uyarınca somut olayda müvekkil ile müşterek çocuğu arasında kişisel ilişki kurulmasının tüm yasal koşulları gerçekleşmiştir.
Yukarıda detaylıca belirttiğimiz üzere davalı eş müşterek çocuğu da yanına alarak İzmir'deki müşterek konuttan ayrılmış ve Van'daki ailesinin yanına gitmiştir. Ayrılığa sebebiyet veren olaylarda müvekkile yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmamaktadır.
Taraflar arasında açılan boşanmaya ilişkin dava ve karşı dava feragat ile sonuçlandığı halde karşı yan müşterek konuta dönmediği gibi, sadece süreci uzatmak amacıyla feragat ile biten boşanma davasını da istinafa taşımıştır.
Bu sıkıntılı yargısal süreç ile anlamsız ayrılık sürecinden en olumsuz etkilenen kişi müşterek çocuktur. En azından baba ile arasında mahkemece bir kişisel ilişki tesis edilerek müvekkilin çocuk için yabancı bir şahıs haline gelme ihtimalinin önüne geçilmelidir. Müvekkil çocuğunu sevmektedir. İlgilenme gayret ve çabası içerisindedir. Karşı yan kötü niyetli ve haksız fiili ve yargısal süreçler ile müvekkilin çocuğunu ve müşterek çocuğun da babasını görme hakkını hukuksu ve kanunsuz şekilde ortadan kaldırmaktadır.
Bu nedenlerle işbu fiili ayrılık dönemine özgü baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kurulması ve hüküm verilinceye kadar da tedbiren bir kişisel ilişki oluşturulması talepli davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HMK, ilmi ve yargısal içtihatlar ile sari yasal mevzuat
HUKUKİ DELİLLER :
Nüfus kayıt örnekleri (Nüfus Müdürlüğünden celbi talep olunur)
Ekonomik ve sosyal durum araştırması
Tanık (İsim ve adresleri bilahare bildirilecektir)
Müvekkil ile çocuğunun görüşmesini engellemeye yönelik davranışlar ile ilgili olarak fotoğraf, görüntü ve Whatsapp yazışmaları (Bir kısmı ekte sunulmuş olup, bir kısmı bilahare ibraz edilecektir)
Van 1. Aile Mahkemesi'nin 202/*** esas sayılı dosyası (Celbi talep olunur)
Van 1. Aile Mahkemesi'nin 2024/*** esas sayılı dosyası (Celbi talep olunur)
Van 1. Aile Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih ve 2024/****-**** değişik iş ve karar sayılı ilamı (Celbi talep olunur)
Fotoğraf ve görüntüler (Bilahare ibraz edilecektir)
Whatsapp yazışmaları (Bir kısmı ekte sunulmuş olup, bir kısmı bilahare ibraz edilecektir)
Karşı yanın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla sair yasal deliller
NETİCE-İ TALEP :
Yukarıda ayrıntılarıyla açıkladığımız ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle,
Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,
DAVAMIZIN KABULÜNE,
TMK 197/4. maddesi uyarınca çocuğun üstün yararı ve müvekkilin çocuğunu görme hakkı ile müşterek çocuğun babayı görme hakları da göz önünde bulundurularak tarafların müşterek çocukları 12/11/2022 doğumlu ******* ile müvekkil baba ********* arasında tarafların ayrı ve uzak şehirlerde olması da göz önünde bulundurularak UYGUN KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLENMESİNE,
Aynı zamanda gün ve saatler belirlenmek suretiyle müvekkilin müşterek çocuk ile belirlenen zaman dilimleri arasında telefon ile görüntülü arama konusunda TEDBİREN İZİN VERİLMESİNE,
İleride telafisi güç zararların önlenmesi, müşterek çocuğun üstün yararı ile fiziki ve ruhi gelişiminin olumsuz etkilenmemesi amacıyla ivedilikle tensiben dava sonunda değerlendirilmek üzere TMK 346. MADDESİ UYARINCA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA,
Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi vekaleten talep olunur. 01/11/2024
DAVACI VEKİLİ
******************
