KASTEN YARALAMA SUÇU VE BU SUÇUN CEZASI
Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'na göre bir kişiye kasten fiziksel zarar verme eylemidir. Bu suç, failin bir kişiye zarar vermek amacıyla hareket etmesiyle oluşur. Kasten yaralama suçunun nasıl değerlendirileceği ve cezalandırılacağına dair birçok Yargıtay kararı bulunmaktadır. Bu kararlar, suçun nitelendirilmesi, mağdurun durumu, failin davranışları ve hukuki sonuçlar gibi unsurları detaylı şekilde ele alır. İşte bazı önemli Yargıtay kararları ve kasten yaralama suçuna dair değerlendirmeler:
1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/13661 E. ve 2017/2389 K. sayılı kararı:
Bu kararda, failin mağdura kasten yaralama amacıyla vurması sonucu meydana gelen yaraların, basit yaralama mı yoksa ağır yaralama mı olduğunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, failin mağduru bir bıçakla yaraladığı durumdaki suçun ağır yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Burada, failin kullandığı aracın niteliği (bıçak) ve mağdurun yaralanma derecesi göz önünde bulundurulmuştur.
2. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/11635 E. ve 2016/13259 K. sayılı kararı:
Bu kararda, kasten yaralama suçunun sürekten bir şekilde işlendiği belirtilmiştir. Yargıtay, faili birden fazla defa bıçakla yaraladığı için mağdurun zararının derecesinin yüksek olduğunu ve failin kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, özellikle birden fazla yaralamanın suçun ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirilmesi gerektiğine dair önemli bir örnektir.
3. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2020/5271 E. ve 2020/7039 K. sayılı kararı:
Yargıtay, kasten yaralama suçunun, mağdurun vücut bütünlüğüne zarar vermek amacıyla işlenen eylemlerden olduğunu belirtmiştir. Bu kararda, mağdurun vücuduna darbe alması sonucu sadece basit yaralanma meydana gelse de, failin eyleminin kasıtlı olduğunu ve cezalandırılmasının gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, failin suç işleme kastının değerlendirilmesinde mağdurun fiziksel durumunun ve darbe şeklinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
4. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2019/9891 E. ve 2020/2845 K. sayılı kararı:
Bu kararda, failin, bir kavga sırasında mağdura yumruk atarak yaraladığı ve bunun sonucunda mağdurda geçici iş göremezlik oluştuğu değerlendirilmiştir. Yargıtay, failin kasıtlı hareket ettiğini ve mağdurun iş gücü kaybına uğramış olduğunu göz önünde bulundurarak, kasten yaralama suçunun işlendiğine karar vermiştir. Yargıtay, burada mağdurun geçici iş göremezliği gibi faktörleri suçun derecesi için belirleyici olarak değerlendirmiştir.
5. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/11193 E. ve 2019/2482 K. sayılı kararı:
Bu kararda, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, suçun ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenlerin olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, failin mağduru belirli bir nedenden dolayı kasıtlı bir şekilde yaraladığını ve burada failin daha önceki sabıka kaydının da suçun niteliğini etkileyebileceğini belirtmiştir.
6. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/9426 E. ve 2020/3297 K. sayılı kararı:
Bu kararda, yaralamanın nitelik kazandığı durumlar ele alınmıştır. Yargıtay, failin mağdura yönelik mala zarar vermek amacıyla işlediği bir suçta, kasten yaralama suçunun daha hafif cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yani, failin niyeti ile mağdura verdiği zararın niteliği, cezayı belirleyen önemli faktörlerden biri olmuştur.
7. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/12293 E. ve 2021/4293 K. sayılı kararı:
Bu kararda, bir kişinin, başka bir kişiye karşı kasten yaralama suçu işlemesinin yanında, mağdurun yaralarının iyileşmesi sırasında oluşan komplikasyonlar da dikkate alınmıştır. Yargıtay, burada, yaralamanın kalıcı zarar oluşturup oluşturmadığına dair bir inceleme yapmış ve mağdurun durumu göz önünde bulundurularak daha ağır bir cezaya hükmetmiştir.
8. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/9803 E. ve 2017/7349 K. sayılı kararı:
Bu kararda, kasten yaralama suçunun meşru müdafaa kapsamında işlendiği, failin mağdur tarafından tehdit edilmesi sonucu kendisini savunmak amacıyla yaralama eylemine başvurduğu belirtilmiştir. Yargıtay, burada failin meşru müdafaa sınırlarını aşmadığı ve kasten yaralama suçunun oluşmadığına karar vermiştir.
Kasten Yaralama Suçunun Unsurları:
Kast: Failin mağdura zarar verme amacı gütmesi.
Zarar: Mağdurun vücut bütünlüğünde bir değişiklik ya da hasar oluşması.
Hukuka Aykırılık: Failin eyleminin haksız olması ve hukuka aykırı bir biçimde gerçekleştirilmesi.
Sonuç:
Yargıtay kararları, kasten yaralama suçunun nasıl oluştuğu, failin kastı, mağdurun durumu ve kullanılan araçların niteliği gibi unsurların her birini titizlikle değerlendirmektedir. Kasten yaralama suçunun cezalandırılması sırasında, mağdurun aldığı yaraların ciddiyeti, failin suç işleme kastı ve suçun işleniş şekli gibi faktörler önemlidir. Yargıtay, her somut olayda bu unsurları dikkate alarak karar verir.
