İNTİHARA YÖNLENDİRME SUÇU YARGITAY KARARLARI
İntihara yönlendirme suçu, Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında intihara teşvik olarak tanımlanır ve intihar eden kişinin kendi hayatını sonlandırması için başka bir kişinin ona yol göstermesi, yardımcı olması veya onu bu eylemi yapmaya ikna etmesi durumunda oluşur. İntihara teşvik suçunun temelinde, başkasının hayatına son vermesini sağlama amacı yatar ve bu suç, mağdurun hayatını kaybetmesine neden olmuşsa, fail için ağır cezalarla sonuçlanabilir.
TCK’nın 84. maddesi, intihara yönlendirme suçunu düzenler ve şu şekilde tanımlanır:
Madde 84: "Bir kimseyi intihar etmeye teşvik eden veya yardımcı olan kişi, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Eğer intihar gerçekleşirse, failin cezası altı yıldan on iki yıla kadar artırılır."
İntihara teşvik ve yönlendirme suçuna ilişkin Yargıtay kararlarında, failin suçun işlendiği sırada mağdurun ruhsal durumu, mağdura yapılan psikolojik baskılar, failin amacı ve eylemin sonucunun değerlendirilmesi oldukça önemlidir.
Yargıtay Kararlarıyla İntihara Yönlendirme Suçu
İntihara yönlendirme suçu ile ilgili Yargıtay kararları, mağdurun intihar etmeden önceki psikolojik durumu ve failin yaptığı teşviklerin niteliği gibi unsurları dikkate alır. İşte Yargıtay tarafından verilmiş bazı kararlar:
1. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2017/23164 E., 2018/2893 K.
Bu davada, failin mağduru intihara teşvik etmesi ve mağdurun gerçekten intihar etmesi sonucunda dava açılmıştır. Yargıtay, mağdurun duygusal olarak zor bir dönem geçirdiği ve failin ona sürekli olarak olumsuz düşünceler aşılayarak intihara yönlendirdiği sonucuna varmıştır. Yargıtay, failin psikolojik baskı yaparak mağdurun intiharını sağladığını kabul etmiş ve cezasını artırmıştır.
Önemli Noktalar:
Psikolojik baskı ve teşvik mağdurun intiharını doğrudan etkileyen unsurlar olarak kabul edilmiştir.
Failin eylemi bilinçli olarak gerçekleştirdiği, mağduru intihara yönlendirdiği vurgulanmıştır.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2015/4520 E., 2016/4511 K.
Bu kararda, failin mağdura intihar etmesi için çeşitli önerilerde bulunması ve intihar girişimi sonrasında mağdurun hayatını kaybetmesi sonucu dava açılmıştır. Yargıtay, failin intihar etmeye teşvik edici davranışlarını somut bir şekilde değerlendirmiştir. Mağdurun duygusal olarak kırılgan olduğu, failin sürekli olarak intihar etmesini önerdiği ve sonunda mağdurun intihar ettiği belirtilmiştir. Yargıtay, failin cezalandırılmasına karar vermiştir.
Önemli Noktalar:
Sürekli teşvik ve moral baskılar intihara yönlendirmede etkili faktörler olarak değerlendirilmiştir.
Failin doğrudan intihara teşvik amacıyla hareket ettiği tespit edilmiştir.
3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2017/11816 E., 2018/1309 K.
Bu davada, failin mağdura intihar etmesi için araçlar sağladığı ve mağdurun intihar girişiminin başarısız olmasından sonra tekrar yönlendirmelerde bulunduğu iddia edilmiştir. Yargıtay, failin mağdura yardım ve teşvikte bulunmasının suç teşkil ettiğine karar vermiştir. Yargıtay, failin eylemlerinin net bir şekilde intihara yönlendirme olduğunu ve mağdurun hayatta kalmasına rağmen, failin cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir.
Önemli Noktalar:
Araç sağlama ve teşvikte bulunma, failin intihara yönlendirme suçunu oluşturmuştur.
Mağdurun başarısız intihar girişimi, failin cezalandırılmasını etkilememiştir.
4. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2014/17923 E., 2015/3446 K.
Bu kararda, mağdurun failin sürekli baskısı altında intihar etmeyi düşündüğü ve failin mağdura bu düşüncesini gerçekleştirmesi için yardımcı olduğu iddia edilmiştir. Yargıtay, failin mağduru intihara teşvik etme amacıyla hareket ettiğini, bu yönlendirmenin net bir şekilde yapıldığını ve mağdurun yaşamını kaybetmesinin failin eylemiyle doğrudan ilişkilendirilebileceğini kabul etmiştir. Cezanın artırılmasına karar verilmiştir.
Önemli Noktalar:
Psikolojik baskı ve yardım sağlama ile intihara teşvik oluşturulmuştur.
Failin mağdura verdiği zihinsel yönlendirmeler, intihara teşvik olarak değerlendirilmiştir.
5. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2018/9452 E., 2019/8775 K.
Bu davada, failin mağdura intihar etmesi için her türlü teşvikte bulunduğu ve mağdurun sonrasında intihar ettiği belirtilmiştir. Yargıtay, mağdurun intihar etmeden önce failin ona sürekli olarak intihar etmesini önerdiğini ve cesaretlendirdiğini belirtmiştir. Failin, mağdurun intiharını sağlama amacını taşıdığı ve suçu kasten işlediği vurgulanmıştır.
Önemli Noktalar:
Direkt teşvik ve cesaretlendirme, intihara yönlendirme suçunun unsurlarını oluşturmuştur.
İntihara yönlendirme sonucunda mağdurun hayatını kaybetmesi, failin cezasını artıran bir durumdur.
Sonuç ve Genel Değerlendirme:
İntihara yönlendirme suçu, failin mağdura yaptığı psikolojik baskılar, intihar etme düşüncesini yayma ve intihara teşvik etme eylemlerinin suç oluşturduğu bir alanı kapsar. Yargıtay kararlarında, failin mağdura yaptığı teşviklerin somut delillerle desteklenmesi önemlidir. Ayrıca, intihara teşvik suçunun sonucu doğrudan intihar olduğunda, failin cezai sorumluluğu daha ağır olmaktadır.
Yargıtay, intihara yönlendirme suçunun mağdur üzerinde psikolojik bir etki yarattığını ve failin, bu eylemi kasten işlediğini vurgulamaktadır. Suçun işleniş biçimi ve mağdurun ruhsal durumu da cezayı etkileyen önemli unsurlardandır.
