İSTİNAFA BAŞVURU DİLEKÇESİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
ADANA 3.AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2021/.. E.
SANIK :
MÜDAFİİ : Avukat Gizem Gül Uzun
D.KONUSU : İstinaf başvurumuzun kabulüne karar verilerek; hükmün bozulması, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi; hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse, ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası yazılı dosya incelendiğinde aslında verilen kararın HUKUKA ,KANUNA ve HAKKANİYE aykırı olduğu açıkça görülecektir. Mahkemenin gerekçeli kararına bakıldığında sanığın ceza almasını gerektirecek , her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı halde ,sadece soyut değerlendirmeler yapılarak müvekkilime mahkumiyet kararının verildiği anlaşılacaktır.
Gerek uluslar arası ceza hukuku kuralları gerek TCK bakıldığında söz konusu emredici hükmüne göre mahkeme sanığın lehine olan delilleri de değerlendirmek zorundadır. Bu yükümlülük kanunun emredici hükmünden kaynaklanan bir zorunluluktur.
1-Açıklamalar kısmında, birinci derece mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırılıklarına ilişkin açıklamalara bu kısımda yer verilmelidir.
2-Sanığa ceza indirimleri uygulanmış ise buna karşı itirazlar ve gerekçelerinden bahsedilebilir.
3-Yerel Mahkeme aşamasında talep edilen hususlar doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ve bu gerekliliğin gerekçelerinden burada bahsedilebilir.
4-Karar usul ve hukuka aykırı olup istinaf başvurusunun kabulü ile söz konusu kararın kaldırılarak sanığın beraatına karar verilmesi gerekliliğinden bahsedilmelidir. Bu gerekçelerin dayandığı hususlara atıflarda bulunarak deliller açıklamalı bir şekilde ifade edilmelidir.
HUKUKİ SEBEP : Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili diğer mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklandığı üzere istinaf incelemesi neticesinde;
İstinaf başvurumuzun kabulüne,Hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine;Hükmün bozulması yerine, davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse; ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASINI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz. 21.04.2022
SANIK MÜDAFİİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
İSTİNAFA BAŞVURU DİLEKÇESİ, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından hazırlanmıştır.
istinaf ağır ceza dilekçe örneği
ceza esasa ilişkin savunma dilekçesi
ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... CEZA DAİRESİ'NE
Gönderilmek Üzere
ADANA 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : 2021/... E.
SANIK :
MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurumuzun sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Yerel mahkeme tarafından kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve yasaya açıkça aykırıdır. Mahkemece mevcut deliller eksik ve hatalı değerlendirilmiş, sanık lehine olan deliller tartışılmamış, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
Ceza yargılamasının temel amacı maddi gerçeğe ulaşmak olup, bu amaç doğrultusunda yalnızca sanık aleyhine olan delillerin değil, sanık lehine olan delillerin de birlikte değerlendirilmesi zorunludur. Anayasa'nın 38. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ve CMK'nın temel ilkeleri uyarınca, mahkûmiyet hükmü ancak her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanılarak kurulabilir.
Oysa somut olayda mahkûmiyet hükmüne esas alınan deliller, mahkûmiyet için gerekli ispat gücüne sahip değildir. Mahkeme, dosyada mevcut çelişkileri gidermemiş, savunmalarımızı karşılamamış ve gerekçeli kararında mahkûmiyet sonucuna hangi kesin delillerle ulaştığını ortaya koyamamıştır.
Bu nedenle verilen karar, gerek maddi vakıanın değerlendirilmesi gerekse hukuki nitelendirme bakımından hukuka aykırıdır.
(Bu bölümden sonra dosyanıza özgü istinaf nedenleri ayrı başlıklar halinde yazılmalıdır. Örneğin; tanık beyanlarının çelişkili olması, HTS kayıtlarının değerlendirilmemesi, bilirkişi raporundaki hatalar, hukuka aykırı delil kullanılması, suçun unsurlarının oluşmaması, kastın bulunmaması, eksik araştırma yapılması, gerekçesiz karar verilmesi gibi.)
HUKUKİ NEDENLER
5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- İstinaf başvurumuzun kabulüne,
- Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ../../.... tarihli mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına,
- Öncelikle CMK'nın 280. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
- Sayın Dairenizce yeniden duruşma açılması hâlinde, duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak müvekkilin BERAATİNE karar verilmesine,
- Müvekkil hakkında verilmiş bulunan adli kontrol veya tutukluluk tedbirlerinin bulunması hâlinde bunların kaldırılmasına,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Sanık Müdafii
Av. Gizem Gül Uzun
