KAYSERİ 12.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2023/*** E.
MÜŞTEKİ : *********
SANIK : *************
MÜDAFİ : Av. Gizem Gül Uzun
AÇIKLAMALAR :
MÜŞTEKİ, MÜVEKKİLDEN İNTİKAM ALMAK AMACIYLA MÜVEKKİLE İFTİRADA BULUNMUŞTUR. MÜVEKKİL, HİÇBİR ZAMAN MÜŞTEKİYE HAKARET ETMEMİŞTİR. YİNE MÜVEKKİL, MÜŞTEKİYİ HİÇBİR ZAMAN TEHDİT ETMEMİŞTİR.
Müvekkilim, ***** Gıda ve Temizlik Şirketinde 3 yıl pazarlamacı olarak çalışmıştır. Bu şirketin sahibi ********** ve eşi ********* adlı kişilerdir. Müvekkil maaşını elden ödeme olarak almıştır. Ancak müvekkile fazla mesai ücreti, genel tatil alacağı, maaşı, yıllık izin ücreti çalıştığı süre içerisinde ödenmemiştir. Müvekkilimin sigortası dahi eksik olarak yatırılmıştır. Müvekkil ödemelerini istediği zamanda işveren, müvekkilime hakaret etmiş ve hırsızlık yaptığı yönünde iftira atmıştır. Asıl hakaret eden kişi müvekkil değil, müştekinin bizzat kendisidir.
Sonrasında ise müvekkilimin kaydı sigortadan silinmiştir.
Pandemi döneminde gelen yasaklardan dolayı işveren ******** ve eşi ********, müvekkile "Maaş kesintisi olmaması için sigortanız eksik yatırılacaktır" şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Bunun üzerine müvekkile "Bir kağıt imzalaman gerekiyor, bunu muhasebeye vereceğiz, bunu muhasebeci dolduracak" demişlerdir. Müvekkil cebir, tehdit, baskı altında hileyle kandırılarak boş kağıda imza atmıştır. Müvekkilin imza attığı kağıtta başka hiçbir yazı yazmamaktadır. Müvekkil yalnızca adını soyadını yazıp, imza atmıştır.
Ancak müvekkil alacakları ödenmediği zaman işverene dava açacağını söylediğinde
İŞVEREN AÇIĞA ATILAN İMZAYI KÖTÜYE KULLANARAK MÜVEKKİLİ İCRAYA VERMİŞTİR. İŞVERENİN AMACI HAKSIZ MENFAAT ELDE ETMEK VE HAKSIZ KAZANÇ SAĞLAMAKTIR. TARAFIMIZCA İŞVEREN VE EŞİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMUŞTUR.
Müvekkilim imzasının kötüye kullanıldığını tarafına açılan icra takibi başlatılınca öğrenmiştir.
Müşteki, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/***** E. Sayılı dosyasında görüleceği üzere, müvekkil ********* aleyhine 118 adet çeyrek altın ve 1950$ bedel için icra takibi başlatılmıştır. Ancak müşteki tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı yoktur. Çünkü takipte kullanılan sözleşmeyi müşteki, müvekkile boş senet imzalatarak elde etmiştir. Ardından müşteki, kötü niyetle müvekkilime imzalattığı boş kağıdın üzerini doldurmuş, müvekkilim aleyhine icra takibi başlatmış ve icra takibi kesinleşmiştir. Müvekkilimin böyle bir borcu bulunmamaktadır.
Müşteki, bununla da kalmamış, sözde müvekkile borç vermiş gibi Kayseri 10.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/*** E. Sayılı dosyada eşi *********'i alacaklı göstererek dava açmıştır. Bu davada, işverenin art niyetli olduğu anlaşılmış ve dava tarafımızca kazanılmıştır.
Somut olayda müvekkile asıl hakaret eden kişi müştekinin ta kendisidir. Müvekkil, müştekiye hiçbir zaman hakaret etmemiştir, yine müvekkil müştekiyi hiçbir zaman tehdit de etmemiştir. Müşteki, art niyetli olarak müvekkilden açığa imza almıştır. Bununla da kalmamış müvekkil aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Tarafımızca Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/*** E. Sayılı dosyada menfi tespit davası açılmıştır.
Kısaca; müşteki, müvekkilin eski işverenidir. Müşteki, müvekkilin alın terine saygı duymamış ve ödemelerini eksik yapmıştır. Müvekkil de işçilik alacaklarını ve tazminatını isteyince müşteki, açığa imza aldığı senetle müvekkil aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Tarafımızca karşı dava açılınca da müşteki işveren, müvekkile iftira atmayı tercih etmiştir.
Hakaret Suçu Savunma Dilekçesi Örneği
HUKUKİ DELİL : Kayseri 10.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/*** E. Sayılı dosya, Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/*** E. Sayılı dosya, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/***** E. Sayılı dosya
HUKUKİ SEBEP : TCK, CMK, HMK ve yasal sair her türlü mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanmasını talep ederiz. 27.03.2024
SANIK MÜDAFİ
AV.GİZEM GÜL UZUN