GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA

GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA

GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA


güven sarsıcı davranış oluşturacak şekilde başkalarıyla telefon görüşmeleri yapmaGÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA

GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA

Karar İçeriği2. Hukuk Dairesi 2010/7941 E. , 2011/11507 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Torbalı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2010
NUMARASI :Esas no:2007/165 Karar no:2010/49

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası ile davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 05.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı Ç.G.vekili Av. T. A.ve karşı taraf davalı-davacı C. G.vekili Av. B.Ş.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranış oluşturacak şekilde başkalarıyla telefon görüşmeleri yapmasına karşılık davalı-davacı kocanın da ruhsal ve fiziksel bir engeli bulunmadığı halde 1,5 yıllık fiili evlilik süresine rağmen cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediği, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğini temelden sarsan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davacı-davalı kadının da davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın davası ile diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin C.'den alınıp Ç.'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2011

Kanaatimizce de bir eşin, sürekli olarak başkalarıyla telefon görüşmesi yapması diğer eşin güvenini zedeleyecek niteliktedir. Dolayısıyla güven sarsıcı davranış oluşturacak şekilde başkalarıyla telefon görüşmeleri yapma, boşanma davasında sebep olarak öne sürülebilir.

GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ OLUŞTURACAK ŞEKİLDE BAŞKALARIYLA TELEFON GÖRÜŞMELERİ YAPMA konusuyla ilgili yargıtay kararı, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından sunulmuştur. 

güven sarsıcı davranış boşanma dava dilekçesi

kadının sosyal medya hesaplarında kızlık soyadını kullanması güven sarsıcı davranış mıdır?

başka bir kadınla duygusal içerikte mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar sergileyen eşe

eşinden habersiz kredi çekme güven sarsıcı davranış mıdır?

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN