Başka Bir Kadınla Duygusal İçerikte Mesajlaşmak Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergileyen, Eşe Karşı İlgisiz Davranan Ve “Sen Ne İşe Yararsın” Diyerek Hakaret Eden Erkek

Başka Bir Kadınla Duygusal İçerikte Mesajlaşmak Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergileyen, Eşe Karşı İlgisiz Davranan Ve “Sen Ne İşe Yararsın” Diyerek Hakaret Eden Erkek

Başka Bir Kadınla Duygusal İçerikte Mesajlaşmak Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergileyen, Eşe Karşı İlgisiz Davranan Ve “Sen Ne İşe Yararsın” Diyerek Hakaret Eden Erkek


başka bir kadınla duygusal içerikte mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar sergileyen, eşe karşı ilgisiz davranan ve sen ne işe yararsın diyerek hakaret eden erkekBaşka Bir Kadınla Duygusal İçerikte Mesajlaşmak Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergileyen, Eşe Karşı İlgisiz Davranan Ve “Sen Ne İşe Yararsın” Diyerek Hakaret Eden Erkek

Başka Bir Kadınla Duygusal İçerikte Mesajlaşmak Suretiyle Güven Sarsıcı Davranışlar Sergileyen, Eşe Karşı İlgisiz Davranan Ve “Sen Ne İşe Yararsın” Diyerek Hakaret Eden Erkek
Yargıtay
T.C YARGITAY 2.HD
E
:2015/14215
K:2016/4389
K.T:07/03/2016

Özet: Başka bir kadınla duygusal içerikte mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar sergileyen, eşe karşı ilgisiz davranan ve “sen ne işe yararsın” diyerek hakaret eden erkek kusurludur.


Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 7.3.2016 günü temyiz eden davalı … ile vekili Av. … ve karşı taraf davacı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m. 162) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, davalı erkeğin ”eşine kötü, saygısız davrandığı, onu aşağıladığı, hakaret ettiği, eşine ve çocuğuna şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, sadakatsiz davrandığı, gelirini ailesinden gizlediği ve ortak konutu terk ettiği” gerekçesiyle tarafların pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m. 162) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) sebepleriyle boşanmalarına karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 162. maddesi gereğince pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmaya karar verilebilmesi için, her türlü kötü veya onur kırıcı davranış değil, ağır derecede pek kötü veya onur kırıcı davranışın gerçekleşmesi gerekir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin başka bir kadınla duygusal içerikte mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar sergilediği, eşine karşı ilgisiz davrandığı, birlik görevlerini yerine getirmediği ve ”sen ne işe yararsın diyerek” eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Davalı erkeğe kusur olarak yüklenen eşine yönelik fiziksel şiddet fiilinin 2012 yılı Mayıs ayında gerçekleştiği ve sonrasında evlilik birliğinin uzunca bir süre daha devam ettiği anlaşılmakta olup, kadının bu olayı affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu duruma göre davalı erkeğin gerçekleşen kusurlu davranışları pek kötü ve onur kırıcı davranış olarak kabule yeterli değildir. Davacı kadının açtığı davada Türk Medeni Kanununun 162. maddesi koşulları oluşmadığı halde, kadının Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası ile boşanmanın fer’ileri yönünden yeniden karar verileceğinden bu yönlere yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1350.00 TL. vekalet ücretinin …’den alınıp …’a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN