BOŞANMA DAVA DİLEKÇESİ-2

BOŞANMA DAVA DİLEKÇESİ-2

BOŞANMA DAVA DİLEKÇESİ-2

Kayseri Aile Mahkemesine

Davacı:

Vekili:  Av.GİZEM GÜL UZUN

Davalı:

Dava:  Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

Konu:  Fazlaya dair ve işbu dava hükmü kesinleştikten sonra fazlaya dair her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Türk Medeni Kanununun 166’ıncı maddesinde düzenli evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle davalı eşten boşanma, 41.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminat taleplerimizdir.

Açıklamalar:

A-BOŞANMAYA KONU OLAN OLAYLAR VE NEDENLER

1-Müvekkil ile davalı eşi .....................23.01.2019 tarihinde evlenmişlerdir.

2-Müvekkilin evlenme isteğini bilen davalının ağabeyi ..............’in eşi .............., müvekkille davalıyı tanıştırmış ve taraflar bu şekilde evlenmeye karar vermişlerdir.

3-Ancak davalı eş, evlenmeden önce piyasaya borçlanmış olduğunu, borçlarını ödemekte güçlük çektiğini beyan ederek müvekkilden yardım istemiştir. Müvekkil de davalının yardım isteğini kabul ederek yapmış olduğu küçük birikimlerle davalının bankalara ve küçük şirketlere olan borçlarını evlilikten önce dahi kapatmıştır.

4-Keza yine evlilikten önce Develi İlçesinde yaptığı borçlanmalar için de müvekkilden birtakım meblağlar almıştır.

Davalı aldığı meblağlarla borçları ödediğini iddia etse de bu meblağları borçlarını ödemek için kullanmadığı daha sonradan yapılan araştırmalar sonucu anlaşılmıştır. Davalı eş, müvekkilden para almak için bu denli bahaneler üretmiş ve gerçek olmadığı halde borçlarının olduğunu söyleyerek müvekkili kandırmıştır. Özetle davalı eş, müvekkili gelir kapısı olarak görmüş, bir koca olarak görmemiştir.

5-Davalı eş, evlilik süresince müvekkile karşı eşlik görevlerini ve evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Müvekkile sevgi ve şefkat göstermemiş olup, psikolojik şiddet uygulamıştır. Bunlar yetmezmiş gibi davalı eş, müvekkil ile davalı eşi tanıştıran Hanife ile ortak konutlarını terk etmiştir.

6-Davalı eş, evlilik süresince evi temizlememiş, yemek yapmamış hatta yattıkları yatakların nevresimlerini dahi beş ayda bir kez değiştirmiştir. Müvekkilin aksi yöndeki ısrarına rağmen günde üç paket sigara içmiş, müvekkilin uyarı ve önerilerine kulak asmamıştır. Davalı eş savurgan bir yaşam tarzı sürerek, müvekkili mağdur etmiştir.

7-Ayrıca davalı eş, evlilik süresince müvekkile saygı sınırlarını aşacak biçimde konuşmuş, müvekkile karşı kötü muamele etmiştir. Hakaret içeren söylemlerde bulunmuştur.

8-Ortak konut hijyen açısından öyle bir hale gelmiştir ki; müvekkilin iki kızı evi birkaç günde ancak temizleyebilmişlerdir. Öyle ki, davalı eşin pasaklı yaşamından ötürü ev kokacak hale gelmiştir.

9-Müvekkil, davalı eşe 11.000,00 TL ziynet takımı almış olup, bunun yanında davalı eşin 30.000,00 TL borcunu ödemiştir. Davalı eşin evlenmekteki amacı maddi çıkar elde etme gayesinden öte gitmemekle birlikte, müvekkilin duyguları suiistimal edilmiştir. Buna ilişkin dekontlar ve her türlü belgeler dilekçemizin ekindedir.(EK-1)

B-TARAFLARIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMLARI İLE İLGİLİ MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİMİZ

1-Müvekkil 1943 doğumlu, davalı eş ise 1969 doğumlu olup aralarında 26 yaş fark bulunmaktadır. Davalı eş yaş farkını evlenmeden önce bilip kabul etmesine rağmen evlilik süresince müvekkile sürekli yaş farkını küçümser tarzda söylemiştir. Müvekkille bu konuda alay eder tarzda konuşmuştur ve müvekkile kendisini hak etmediğini belirtmiştir.

2-Müvekkil emekli işçidir. Maddi durumu standartların altında olmasına rağmen davalı eşin bütün isteklerini yerine getirmiştir. Davalı eş ise savurgan bir yaşam tarzı sürmesine rağmen herhangi bir iş edinmemiştir. İş arama konusunda çaba dahi göstermemiş, müvekkili maddi olarak adeta sömürmüştür.

3-Söz konusu evlilik birliği süresince kusurlu olan taraf davalı eş tarafıdır. Bu hususlar yukarıda ayrıntılı olarak belirtilmiştir.

4-Müvekkil kusurlu olan eşe yukarıda ayrıntılı olarak belirttiğimiz ve dilekçe ekinde de sunduğumuz gibi toplam 41.000,00 TL gelir harcamıştır. Bu nedenle 41.000,00 TL maddi tazminat talebimiz vardır.

5-TMK.M.174/2 hükmü şöyledir: ‘Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktarda para ödenmesini isteyebilir.’

Yukarıda ayrıntılı bir şekilde anlattığımız gibi kusurlu olan taraf davalı eş olduğundan ve müvekkilin kişilik hakları boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden saldırıya uğradığından davalıdan 30.000,00 TL manevi tazminat talebimiz de mevcuttur.

Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri ve emekleri oranında katılırlar. Eşler evlilik birliğinin huzur ve yararını gözetmekle yükümlüdürler. Ancak davalı eş bu konuda ufacık bir özen dahi göstermemiştir.

6-Müvekkil ile davalı eş evlilik birliği süresinde edinmiş oldukları malvarlıkları yönünden boşanma hükmü kesinleştikten sonra her türlü malvarlığı yönünden mal rejimi davası açma hakkımızı saklı tutarız.

Müvekkil ile davalı eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, davalı eşin kusurlu olması ve müvekkili madden ve manen zarara uğratması nedenleriyle işbu davanın açılmış zorunluluğu doğmuştur.

H.Sebepler:  Türk Medeni Kanunu, HMK ve her türlü yasal mevzuat

Deliller:  Taraflara ilişkin aile nüfus kayıt örneği, evlilik kayıtları, müvekkilin davalı eşin borçlarını ödediğine dair olan dekontlar, bilgiler ve belgeler, tarafların sosyal, ekonomik ve borçluluk durumlarını gösterir her türlü belge, tanık, bilirkişi, yasal ve takdiri her türlü delil

Tanık Delili: Dava dilekçemizdeki her türlü iddia ve savunmayı, müvekkil ile davalı arasındaki evlilik ilişkisinin ne yönde olduğunu, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, davalının müvekkil eşe karşı tutum ve davranışlarını, müvekkil ile davalı eşin sosyal yaşamlarının ne boyutta olduğu, davalı eşin kişilik yapısını, tarafların ekonomik ve sosyal durumları vs her türlü hususun ispatı için dinlenecektir.

Tanıklarımız:

1- ……………………………………………………………
-

Sonuç ve İstem:Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fiilen ortadan kalkan evlilik birliğinin hukuken de ortadan kaldırılması için tarafların boşanmalarına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz. 17.06.2019

Davacı..............................

Vekili