KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
KAYSERİ 19.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2023/*** E.
MÜŞTEKİ-SANIK : ************
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : İstinaf başvuru dilekçesi hk.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında müvekkil aleyhinde HAKSIZ YERE VE HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE HAGB KARARI verilmiştir. Gerekçe olarak ise '' katılan sanık *****'un itme eylemi neticesinde katılan sanık Mehmet'in düşerek yaralanmasını öngörmesine rağmen fiili işlemesi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 21/2 maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmasına, sanığın eylemini ilk kimin başlattığı tespit edilemeyen kavga ortamında haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında işlediği anlaşılmakla TCK 29/1 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmasına, sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 Sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılmasına'' denilmiştir.
1.Gerekçeli kararda açıkça itme eylemi denilmiştir. Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere İTMEK, KİŞİYİ YARALAMAK SAYILAMAZ, DARP ETMEK SAYILAMAZ. Hukuka aykırı bir eylemin yaralama suçu oluşturabilmesi için, eylemin mağdurun “vücuduna acı vermesi”, “sağlığını bozması” veya “algılama yeteneğini bozması” gerekir. Netice olarak üç halden herhangi biri gerçekleşmemişse, fiil, yaralama suçu olarak değerlendirilmeyecektir. İTMEK, VURMAK VEYAHUT DARP ETMEK DEĞİLDİR.
Somut olayda, müvekkilim, kızını(yani dosyada avukatı olan beni) ve torununu korumak amacıyla meşru müdafaa kapsamında kendisini tehdit eden, kızının üzerine yürüyen ve torununu kaçırmaya çalışan müşteki-sanık Mehmet Albayrak'ı sadece ve sadece itmiştir.(itmek zorunda kalmıştır.)
Müşteki-sanık Mehmet ************'ın vücudunda hiçbir cismani zarar oluşmamıştır. Müşteki-sanık Mehmet **********'a ufacık bir zarar dahi gelmemiştir.
Gerekçeli kararda DÜŞEREK YARALANMASINI ÖNGÖRMESİNE RAĞMEN denilmiştir. Müşteki-sanık Mehmet **********, somut olayda müvekkilimi tehdit etmiştir. Bu husus tanık beyanlarıyla da sabit olmuştur. Müvekkilim ÖLÜMLE tehdit edilmiştir, müvekkilimin kızına ve torununa zarar verilmiştir. Buna rağmen müvekkil, müşteki-sanık Mehmet ********'ı uzaklaştırmak için sadece ve sadece ittiği için HAKSIZ YERE ceza almıştır.
2.Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere darp raporu, kesin delil niteliğine haiz değildir. Darp raporu başkaca deliller ile desteklenmelidir. Sadece darp raporu ile kişiye ceza verilemez. Müşteki-sanık ********'ın yalan yere almış olduğu darp raporu dışında başkaca delil bulunmamaktadır. Müşteki-sanık **********, Yerel Mahkemede kendi lehine tanık dahi dinletememiştir.
Ayrıca uygulamada bazı kişiler, yalan yere darp raporu almaktadır. Darp raporu almak, çok da zor olan bir husus değildir. Müşteki-sanık ******** da gayet kötüniyetli bir şekilde yalan yere darp raporu almıştır. Dosyada *********'ın lehine başkaca hiçbir delil yoktur.
Darp Raporunun Delil Vasfı
Darp raporu şiddet fiilinin meydana geldiği ve bir kasten yaralama suçunun oluştuğu hususunda önemli bir kanıttır ancak tek başına delil olarak ceza yargılamasında kullanılamaz. Darp raporunda belirtilen yaralanmaların kimin tarafından meydana getirildiği muayene ile ispatlanabilecek bir durum değildir. Bunun yanında ek delillerin de sunulması gerekir. Darp raporunun yanında tanık beyanları, kamera kayıtları, fotoğraflar, yazışmalar sanığın raporda yer alan yaralanmalara sebebiyet verdiğinin ispatında kullanılabilir. Ek delillerle ispatlanan kasten yaralama suçu, failin ceza almasına sebebiyet verir.
Somut olayda, kamera kaydı yoktur, Mehmet ********* lehine tanık beyanı yoktur, fotoğraf ve video kaydı yoktur. Müşteki-sanık madem darp edilmiştir, neden darp edildiğine ilişkin fotoğraf veyahut video kaydını dosyaya sunamamıştır sorusunun cevabını Sayın Mahkemenizin takdirine bırakıyoruz.
3.Somut olayda meşru müdafaa hükümleri uygulanmalıdır. Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere;
Meşru Müdafaa Şartları Nelerdir?
Meşru müdafaa şartları şunlardır:
Bir saldırı bulunmalı
Bu saldırı haksız olmalı
Saldırı ile savunma eş zamanlı olmalı
Savunma zorunlu olmalı
Savunma saldırana karşı yapılmalı
Savunma ile saldırı arasında orantı olmalı
Somut olayda müşteki-sanık Mehmet *********** tarafından müvekkilime, müvekkilimin kızına(yani bana) ve müvekkilimin torununa karşı bir saldırı gerçekleşmiştir. Müvekkilim torunu kaçırılırken ve ölümle tehdit edilirken sessizce oturup beklemeli miydi sorusunun cevabını da Sayın Mahkemenizin takdirine bırakıyorum. Müvekkilim, müşteki-sanık Mehmet *******'ı torununun kaçırılmasını, kızının yaralanmasını önlemek amacıyla ufak bir dokunuşla iterek gayet de orantılı bir tepki vermiştir. Savunma ile saldırı arasında orantı bulunmaktadır.
Buna rağmen Yerel Mahkeme tarafından itmek eylemi yaralamak sayılmış ve müvekkilim lehine meşru müdafaa hükümleri uygulanmamıştır.
4.Tüm bu hususların dışında müşteki-sanık Mehmet ********, neden NİÇİN orada olduğunu bir türlü açıklayamamıştır. Müşteki-sanık Mehmet *********'ın müvekkilin eski damadının çocukla kişisel ilişki tesisinde ne işi vardır neden oradadır sorusunun cevabını da Sayın Mahkemenizin takdirine bırakıyoruz.
Müşteki-sanık *********, müvekkilimi öncesinde hiçbir şekilde tanımamaktadır. Müvekkilin kızı(*******)boşanmıştır. Müvekkilin kızı, eski eşi *********'a müşterek çocuklarını göstermek maksadıyla site şeklindeki binanın aşağısına inmiştir. Ancak müvekkilin eski damadının yanında hiç tanımadığı müşteki-sanık *******'ı görmüştür. *********, müvekkile ''Ben sarızın avşarıyım, senin Kayseri'den adını izini silerim, seni öldürürüm'' dedikten sonra olay çıkarmış, tartışma çıkarmış ve müvekkilin torununun YERE DÜŞMESİNE sebebiyet vermiştir. Torunu yere düşen, AVUKAT KIZI YARALANAN MÜVEKKİLİMİN İTMEK EYLEMİ SOMUT OLAYDA GAYET DE ORANTILI BİR TEPKİDİR.
Asliye Ceza Mahkemesi İstinaf Başvurusu 2024
HUKUKİ SEBEP : TCK, CMK ve yasal sair her türlü mevzuat
HUKUKİ DELİL : Tanık beyanları, fotoğraflar, ifade tutanakları ve sair her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü istinaf başvurumuzun kabulü ile, Kayseri 19.Asliye Ceza Mahkemesi 2023/*** E. 2024/*** K. 18.10.2024 T. Sayılı kararın bozulmasını ve kaldırılmasını, müvekkil lehine BERAAT kararı verilmesini saygılarımızla talep ederiz. 8.11.2024
MÜŞTEKİ-SANIK ***************** VEKİLİ
AV.GİZEM GÜL UZUN