YAHYALI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2024/*** E.
DAVACI : *************
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
DAVALI : **************
VEKİLİ : Av. **********
KONU : Cevaba cevap dilekçesinin ibrazı hk.
AÇIKLAMALAR :
1.Taraflar Kayseri 7.Aile Mahkemesi 2022/*** E. Sayılı dosyada anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Müşterek çocuğun velayeti, davalı babaya tarafların anlaşması sonucu verilmiştir. VELAYET DAVASI CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
2.Davalı taraf, müvekkilimin müşterek çocuğun velayetini istemediğini iddia etse de bu iddia asılsız ve mesnetsizdir. Müvekkilim o dönem, çocuğun velayetini çaresizlikten ötürü vermek zorunda kalmıştır. Zira davalı yan, müvekkile o dönem nafaka vermeyi kabul etmemiştir. Müvekkil de hemen iş bulamayacağı için çocuğun velayetini geçici olarak vermek zorunda kalmıştır. Zira müvekkilimiz, çocuğuna refah seviyesi sunmak istemiştir.
3.Müvekkilimiz asla ve kata davalı babaya iftira atmamıştır. 09.11.2024 tarihinde müşterek çocuk, babasının kendisine uygunsuz ve münasebetsiz hal ve hareketlerde bulunduğunu anlatmıştır. Müşterek çocuk, bunları anlatırken müvekkilin yakını tarafından video kaydı alınmıştır.
Sayın Mahkemenin affına sığınarak anlatıyoruz ki müşterek çocuk, davalı babanın kendisini yatağa yatırdığını, iç çamaşırını sıyırdığını, özel bölgelerine dokunduğunu, parmağını cinsel organına soktuğunu beyan etmiştir.
Davalı yan, bu hususların iftira olduğunu iddia etse de bu hususlar iftira değildir. Zira henüz 5 yaşını bitirmiş 6 yaşından gün almakta olan çocuk, olmayan olayları uyduramayacak kadar masumdur. Bu yaştaki çocuğun cinsel kimliği henüz oluşmamıştır. Çocuğun yaşanmamış bir olayı, uydurabilmesi mümkün değildir. Çocuk, kendiliğinden ve aniden müvekkil anneye, babasının kendisine yaptıklarını anlatmıştır. Ayrıca ne tesadüftür ki davacı, hem müvekkil annenin velayeti istemediğini bunun sonucu velayeti aldığını beyan etmiş hem de müvekkil annenin velayet hakkını alabilmek için iftiralar attığını iddia etmiştir. Davacının beyanları arasında çelişki bulunmaktadır.
SIR raporu alınmasını talep ederiz. Çocuğun muayene olmasını talep ederiz. Ayrıca tarafımızca sunulan video kayıtlarının detaylı şekilde incelenmesini talep ederiz.
Yahyalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/** D.İş. Sayılı dosyada Çocuk Koruma Kanunu gereğince koruma kararı verilmiştir. İlgili dosyanın celbini talep ederiz.
4.Davalı, çok çok çok çirkin bir şekilde öz ve öz kızını taciz etmiştir. Davalı, küçük yaştaki çocuğuna hayatı boyunca unutamayacağı büyük bir travma yaratmıştır. Çocuğun, psikologlar, pedagoglar eşliğinde dinlenmesi gerekmektedir.
Müşterek çocuk, müvekkil anneyle kalmak ve yaşamak istemektedir. Müşterek çocuk, davalı babasını görmek dahi istememektedir. Müşterek çocuk, davalı babadan adeta korkmaktadır.
5.Bir çocuk her şeyden ama her şeyden önce anne sevgisine muhtaçtır. Müvekkil anne, hayatını çocuğuna adamıştır. Çocuğu için işe girmiştir. Ayrıca müşterek çocuğun anneannesi de çocuğun bakımına destek olmaktadır. Tüm şartlar birlikte değerlendirildiğinde çocuğun müvekkil annenin yanında kalması çocuğun üstün menfaatine en uygun olanıdır.
6.Davalı, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunmuştur. Ayrıca davalı, yargılama içerisinde haksız menfaat elde etmeye çalışmaktadır. Davalının geliri oldukça yüksektir. Nafaka miktarının değerlendirilmesi hususunda bu hususun da göz önüne alınmasını talep ederiz.
HUKUKİ SEBEP : TCK, TBK, HMK, MK ve yasal sair her türlü mevzuat
HUKUKİ DELİL :
Nüfus kayıtları
Kayseri 7.Aile Mahkemesi 2022/***E. Sayılı dosya
Yahyalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/*** D.İş.
Davalının maaş sorgulaması için müzekkere yazılması talebi(celbi gerekir)
Tanık beyanları(isim ve adresleri daha sonra bildirilecektir.)
Yahyalı CBS 2024/**** E. Sayılı dosya
Davalı şahsa ait menkul ve gayrimenkul kayıtlarının araştırılması talebi(celbi gerekir)
Sosyal ve ekonomik durum araştırması
Bilirkişi, yemin vs her her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü öncelikle haklı davamızın kabulü ile birlikte,
Velayet hakkının dava aşamasında tedbiren, dava sonunda ise tamamen müvekkile verilmesine,
VELAYET DAVASI CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Müşterek küçük çocuk lehine dava aşamasında 15.000,00 TL tedbir, dava sonucunda 15.000,00 TL iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişkinin öncelikle tamamen kaldırılmasına, Sayın Mahkeme aksi kanaatte olur ise kısıtlanmasına karar verilmesini,
Yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. 27.12.2024
DAVACI VEKİLİ
AV.GİZEM GÜL UZUN
