SUÇU VE SUÇLUYU ÖVME SUÇU VE CEZASI HAKKINDA
Suçu ve suçluyu övme, işlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıkaracak şekilde alenen övmektir.
Suçun hareket ögesini, alenen yapılan bir övme faaliyeti oluşturmaktadır. Aleniyet suçun zorunlu bir koşuludur. Yalnızca görüş açıklamak övme sayılmaz.
2013 yılında 6459 sayılı yasayla getirilen düzenlemeye göre, bu suçun oluşabilmesi için kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması koşulu getirilerek suç, somut tehlike suçuna dönüştürülmüştür.
Böylece suçun oluşabilmesi için alenen övmek yeterli olmayıp, ayrıca bu düzenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması zorunlu kılınmıştır.
Suç işlemiş olan kişinin övülmesi durumunda, aslında bu kişi aracılığıyla işlenmiş olan suç övülmektedir.
Henüz işlenmemiş bir suçun övülmesi, bu suçu değil, suç işlemeye tahrik suçunu oluşturur.
Eylemin basın yayın yoluyla işlenmesi(cezayı artıran) nitelikli şeklini oluşturmaktadır.
Kasten işlenebilen bir suçtur.
Soruşturma ve kovuşturması resen yapılır.
9. Ceza Dairesi 2011/2414 E. , 2012/11182 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Suçluyu övme, Türk Bayrağını aşağılama
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında Türk Bayrağını aşağılama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 300/1, 31/2, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suçluyu övme suçundan: 765 sayılı TCK'nın 312/1, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 765 sayılı TCK'nın 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu övme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 215/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'a atılı suçluyu övme ve Türk Bayrağını aşağılama, sanık ...'a atılı suçluyu övme suçları için 5237 sayılı TCK'nın 300/1 ve 215/1. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 765 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2-1. cümle ve 67/3-4. maddelerinde belirlenen zamanaşımı; sanıklar Sultan Taş ve ...'e atılı suçluyu övme suçu için 765 sayılı TCK'nın 312/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Ceza Dairesi 2011/9567 E. , 2013/1160 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, suçu ve suçluyu övme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Tüm sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği halde tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediğinden bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2009/401 E. , 2011/1503 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in hükümlülüklerine; sanık ...'un beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5219 sayılı Yasanın 3., CMUK.nun 305., 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü ve sanığa suçu ve suçluyu övme suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
9. Ceza Dairesi 2011/10917 E. , 2012/14480 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna
muhalefet, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat
b- TCK'nın 125/1-3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında;
a- Tehdit suçundan beraat
b- TCK'nın 215/1, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (320 TL adli para cezası) erteleme
c- TCK'nın 125/1-3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
d- 5816 sayılı Kanunun 1/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
e- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat
b- TCK'nın 125/1-3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
5- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
6- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, tehdit suçlarından; Beraat
b- TCK'nın 125/1-3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- 5816 sayılı Kanunun 1/2, TCK'nın 31/3,62/1,50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
d- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
7- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, hakaret, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında beraat
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
8- Sanık ... hakkında;
a- Suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat
b- TCK'nın 125/1-3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında sanık ... hakkında suç ve suçluyu övme suçundan kurulan hükmün kesin olması, katılan ... Bakanlığı'nın suç ve suçluyu övme, tehdit, 5816 sayılı Kanuna muhalefet ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına ilişkin olarak verilen kararın bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetki vermeyeceği, sanık ... müdafiinin ise CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından katılan vekili, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret, mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 23. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile mala zarar verme suçu yönüyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Ceza Dairesi 2011/9510 E. , 2013/1295 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna aykırılık, alenen suçluyu övme
Hüküm: 1- Tüm sanıklar için 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ayrı ayrı: 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında ayrıca alenen suçluyu övme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 215/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 12.02.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında ise 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve suçluyu övme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanıklara atılı 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve ayrıca sanık ...'e atılı suçluyu övme suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2008/2457 E. , 2010/7516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa suç ve suçluyu övme suçundan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2011/51 E. , 2012/30497 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcılarının atılı suç ve suçluyu övme suçunun unsurları itibariyle oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2013/6625 E. , 2013/10536 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK.nun 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Tüm sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan karar verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2911 sayılı Yasaya aykırılık ve suçu ve suçluyu övmek suçlarından veri- len kararlarının, sanıklardan ... müdafii ile C.Savcısı tarafından temyiz edil- mesi üzerine, sevkteki eylem tanımına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre dosyayı inceleme ile görevli Yargıtay Yüksek (9.) Ceza Dairesinin C.Savcısının sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükmün de temyiz ettiği halde tebliğnamede bu konuda görüş bulunmaması gerekçesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilen dosya ek tebliğname düzenlendikten sonra daha önce iade kararını veren Yargıtay Yüksek (9.) Ceza Dairesi yerine, sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsav- cılığıan (TEVDİİNE), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2012/6114 E. , 2013/27628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçu ve suçluyu övme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılanlara karşı hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tek bir fiille birden fazla yakınana karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında, hakaret suçundan temel ceza belirlenerek, cezanın 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca artırılması yerine, eylemin yakınan sayısınca üç ayrı suç kabul edilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
