Sanığın Polis Memuru Olan Müştekiye Hitaben ”Senin Kaşıntın Var Galiba Bir Telefonla Seni Sürdürürüm Oğlum” Şeklindeki Sözlerinin Tehdit Niteliğinde Olmadığı

Sanığın Polis Memuru Olan Müştekiye Hitaben ”Senin Kaşıntın Var Galiba Bir Telefonla Seni Sürdürürüm Oğlum” Şeklindeki Sözlerinin Tehdit Niteliğinde Olmadığı

Sanığın Polis Memuru Olan Müştekiye Hitaben ”Senin Kaşıntın Var Galiba Bir Telefonla Seni Sürdürürüm Oğlum” Şeklindeki Sözlerinin Tehdit Niteliğinde Olmadığı


sanığın polis memuru olan müştekiye hitaben senin kaşıntın var galiba bir telefonla seni sürdürürüm oğlum şeklindeki sözlerinin tehdit niteliğinde olmadığıSanığın Polis Memuru Olan Müştekiye Hitaben ”Senin Kaşıntın Var Galiba Bir Telefonla Seni Sürdürürüm Oğlum” Şeklindeki Sözlerinin Tehdit Niteliğinde Olmadığı

Sanığın Polis Memuru Olan Müştekiye Hitaben ”Senin Kaşıntın Var Galiba Bir Telefonla Seni Sürdürürüm Oğlum” Şeklindeki Sözlerinin Tehdit Niteliğinde Olmadığı
Yargıtay
T.C YARGITAY 18.CD
E
: 2017/2878
K: 2019/5701
K.T:25/03/2019

Özet: Sanığın polis memuru olan müştekiye hitaben ”Senin kaşıntın var galiba bir telefonla seni sürdürürüm oğlum” şeklindeki sözleri, sanığın polis memurunun yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmadığından tehdit niteliğinde değildir ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmaz.


Dava: Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın özel güvenlik görevlisi mağdura hitaben söylediği kabul edilen “Sanane lan” şeklindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,

Mahkemece kabul edilen oluşa göre, sanığın polis memuru olan müştekiye hitaben ”Senin kaşıntın var galiba bir telefonla seni sürdürürüm oğlum” demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de, somut olayda, sanığın polis memurunun yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, katılanın beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN