İHTARNAME
KEŞİDECİ :
MUHATAP :
KONU : Kayseri3.Noterliği 29177 yevmiye no’lu ihtarnameye cevabımızdır.
AÇIKLAMALAR :
Avukat İbrahim ...........’a 14.07.2022 tarihinde boşanma davası ve boşanma davasının feri niteliğindeki davalarım için vekaletname vermiştim. Kendisine boşanma davasındaki dava dilekçemi hazırlaması için birçok beyanda bulundum ancak beyanlarımın birçoğu dava dilekçemde kullanılmamıştır. Ayrıca dava dilekçemde ziynet eşyaları da talep edilmemiştir. Avukata, ziynet eşyalarının bende değil boşanma aşamasında olduğum eşimde olduğunu defalarca beyan etmeme rağmen boşanma dava dilekçemin sonuç ve istem kısmında dahi ziynet eşyalarım talep edilmemiştir.
Bunun dışında Avukat ................ ihtarnamede her ne kadar başka bir avukata vekaletname vermemi onaylamadığını iddia etmiş ise de bu husus asılsızdır. Ben kendisine ‘’Dosyayı hem siz yürütün hem de bir kadın avukat daha olsun, kadın avukat beni anlar, size söylemekten çekindiğim hususları kadın avukata söyleyebilirim, sizin avukatlık ücretinizi ayrı ödeyeceğim, o avukatın ücretini ayrı ödeyeceğim’’ şeklinde beyanda bulundum. Tanıkla ispat edilebilir. Kendisi de bana ‘’Her iki avukatın vekalet ücreti ayrı olacaksa problem değil, dosyayı birlikte yürütürüz’’ şeklinde cevap verdi. Bir müvekkilin birden fazla avukatla temsil edilebilme hakkı bulunmaktadır. Tarafımın da böyle önemli bir davada böyle bir hakkı kullanması en doğal hakkıdır. Kaldı ki avukatın kendisi bu hususu bizzat onaylamıştır.
Açıklanan hususlar dışında Avukat ..............., aile dostumuzdur. Aramızda imzalanmış herhangi bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığı gibi, kararlaştırılmış bir vekalet ücreti dahi bulunmamaktadır. Kendisi benden davam için herhangi bir ücret talebinde bulunmamıştır. Buna rağmen ben kendisine taksitle ödeme yapmayı kabul etmiştim.
Beyanlarımın hepsi dava dilekçeme yazılmadığı halde aile dostumuz olmasından dolayı ben kendisini baroya şikayet etmedim. Ancak kendisi boşanma sürecinde olduğum halde ‘ ’maaşına haciz koyduracağım’’ diyerek hem bana hem aileme psikolojik baskı uyguladı. Ayrıca avukatın, hem tarafımı hem ailemi arayarak maaşına haciz koyduracağım diyerek babama ağlatması ve tarafımı tehdit etmesi de hem kişinin huzur ve sükununu bozma hem de şantaj suçunu oluşturmaktadır. Bu konuda da yasal hakkımı saklı tutarım. Boşanma sürecinde olan birini şöyle yapacağım, böyle yapacağım diye tehdit etmenin suç teşkil etmeden bile önce etik olmadığını düşünüyorum.
Ayrıca avukatın aydınlatma yükümlülüğü bulunmaktadır. Ben ..........................’ı ne zaman arasam kendisine ulaşamadım. Kendisi avukatlık yapmakla birlikte siyaset ile de ilgilenmektedir. Kendisi bir avukat olarak dosyamla ilgili beni yeteri kadar bilgilendirmedi, beyanlarımı dava dilekçeme eksik olarak yazdı. Taleplerim yeterince yerine getirilmedi. Buna rağmen sırf aile dostumuz olmasından dolayı kendisine azilname göndermedim. Bir müvekkilin en doğal hakkı, dosyası ile yeterince ilgilenmeyen ve aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeyen hakkı azledebilmesidir.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden dolayı tarafımın Avukat ................’a vekalet ücret alacağı ya da başka herhangi bir alacak adı altında herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Hakkımda haksız yere icra takibi başlatıldığı takdirde her türlü yasal hakkımı kullanacağımı bildiririm. 18.10.2022
KEŞİDECİ
GİZEM ULU