Manevi Tazminat Davası Dava Dilekçesi
Manevi Tazminat Davası Dava Dilekçesi
ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Gizem Gül UZUN -adres antettedir-
DAVALILAR :
DAVA : Manevi tazminat
D.KONUSU : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız fiili nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/04/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
1-Davacı ............, kaza tarihinde hiçbir kusuru olmaksızın Adana İli Seyhan İlçesi Ahmet Remzi Yüreğir Caddesinde kendi sevk ve idaresinde olan ............. plakalı aracı kullandığı esnada davalının sevk ve idaresinde olan ..................plakalı aracın sürücüsü davalılardan................., kendisine hitap eden kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle başvuran ..................’nin .....................plakalı aracın sağ yan kısmına çarpmıştır. Davalılardan .....................'un sevk ve idaresindeki aracın sahibi davalılardan ........................ adlı....................... adlı pastanenin sahibidir. Davalılardan .................., davalılardan ..........................'ın çalışanıdır.
2- Bu kaza nedeniyle ................plakalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle %100 ve asli kusurludur. Davacıya bu kaza nedeniyle hiçbir kusur atfedilmemiştir. Kaza tespit tutanağı örneği ektedir. (EK-1) Ayrıca bu kaza nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ................ No'lu soruşturma da mevcuttur.
3- Davacının bu kaza nedeniyle sağ yanağında sabit ve görünür nitelikte iz kalmıştır. Ayrıca davacının sağ gözüne cam girmiştir. Davacının yüzünün sağ tarafında halen cam kırıkları mevcuttur. Keza davacının yüzüne 14 tane dikiş atılmıştır. Davacıya ait sağlık rapor örnekleri ve fotoğraflar ektedir. (EK-2)
4- Davacının bu kazadan ötürü yüzünde sabit iz kalması, görme engelli olma riskleri, eski dış görünüşüne kavuşamayacak olması nedeniyle oldukça elem, acı ve ızdırap duymuştur. Öyle ki davacının bu haksız fiil nedeniyle uyku düzeni ve ruh hali oldukça bozulmuştur. Davacının rüyalarına sürekli olarak bu kaza anı girmektedir. Bu bağlamda davacının manevi yönden gördüğü zarar oldukça yüksektir.
5- YARGITAY 21. Hukuk Dairesi Esas No. 2019/5769Karar No. 2020/280 Tarihi: 28/01/2020 tarihli kararına göre manevi tazminatın caydırıcılık unsuruna atıf yapmaktadır. Şöyle ki;" Manevi tazminat davalarında, gelişmiş ülkelerde artık eski kalıplardan çıkılarak caydırıcılık unsuruna da ağırlık verilmektedir. Gelişen hukukta bu yaklaşım, kişilerin bedenine ve ruhuna karşı yöneltilen HAKSIZ EYLEMLERDE VEYA TAKSİRLİ DAVRANIŞLARDA TATMİN DUYGUSU YANINDA CAYDIRICILIK UYANDIRAN ORANLARDA MANEVİ TAZMİNAT TAKDİR EDİLMESİ GEREĞİNİ ORTAYA KOYMAKTA; KİŞİ HAKLARININ HER ŞEYİN ÖNÜNDE GELDİĞİNİ ÖNEMLE VURGULAMAKTADIR.
BU İLKELER GÖZETİLDİĞİNDE; ASLOLAN İNSAN YAŞAMIDIR VE BU YAŞAMIN YİTİRİLMESİNİN YAKINLARINDA AÇTIĞI DERİN IZDIRABI HİÇBİR DEĞERİN TELAFİ ETMESİ OLANAKLI DEĞİLDİR. BURADA AMAÇLANAN SADECE BİR NEBZE OLSUN RAHATLAMA DUYGUSU VERMEK; ÖTE YANDAN DA ZARAR VEREN YANI DA DİKKAT VE ÖZEN GÖSTERMEK KONUSUNDA ETKİLEYECEK BİR YAPTIRIMLA, CAYDIRICI OLABİLMEKTİR.(HGK 23.6.2004, 13/291-370)
Manisa ili Soma ilçesinde bulunan ... yeraltı maden ocağında 13/05/2014 tarihinde meydana gelen yargılamaya konu iş kazasının 301 kişinin ölümüne ve 486 kişinin yaralanmasına yol açtığı, son yüz yılın en büyük iş kazalarından birisi olan bu iş kazasının yalnızca iş kazasına uğrayanlarda veya kazalıların yakınlarında değil toplumun tamamında derin bir üzüntü meydana getirdiği, bu kapsamda Soma maden kazası gibi toplumu derinden etkileyen facialarda hüküm altına alınan manevi tazminat tutarları değerlendirilirken manevi tazminatın caydırıcılık unsurunun öne çıkması gerektiği kabul edilmelidir."
Yargıtayın söz konusu içtihatları gözetilerek, manevi tazminat miktarının belirlenirken caydırıcılık unsuru da ölçüt alınmalıdır. Zira haksız fiili gerçekleştiren davalı şahıs aynı zamanda temel trafik kuralı olan kırmızı ışıkta durulması kuralını açıkça ihlal etmiştir. Caydırıcılık unsurunun uygulanması, davalının bundan sonraki yaşamında kırmızı ışıkta geçmemesi gerektiğini ve trafik kurallarına uyması gerektiğini ve toplumsal yaşamın olmazsa olmaz olan trafik kurallarının ciddiye alınması gerektiğini öğrenmelidir. Caydırıcılık unsuru davalıları aynı zamanda ıslah edecektir.
Belirtmiş olduğumuz nedenlerle işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : TMK, TBK, HMK ve her türlü mevzuat
HUKUKİ DELİLLER :
1-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı ....................... soruşturma dosyası ve akıbeti-celbi gerekir.
2- Kaza tespit tutanağı örneği (EK-1)
3- Kaza sonrası davacıya ait fotoğraflar (EK-2)
4- Bilirkişi İncelemesi
5- Sağlık ve hastane raporları (EK-3)- Hastanesinden müzekkere yazılarak celbini talep ederiz.
6- Keşif
7- Tanık : Davacının elem, acı ve ızdırabını, davacının sosyal ve ekonomik durumunu, davacının haksız fiilin olumsuz etkisinden halen kurtulamamış olması, davacının ruh sağlığının olumsuz etkilendiğini, davacının bu olay nedeniyle halen kabuslar gördüğünü ve uyku düzeninin bozulduğunu ve tüm aşamalardaki iddialarımızın ispatı için dinleneceklerdir.
8- Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması
9- ........................plakalı aracın ruhsat bilgileri
10- Tramer kayıtları
11- Kanuni ve takdiri her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle, DAVAMIZIN KABULÜ İLE, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız fiili nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/04/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.26/09/2021
DAVACI VEKİLİ
Av. Gizem Gül UZUN
(e-imzalıdır)