Mağdurun Sanığa Eliyle Vurmasına Sanığın Bıçakla Karşılık Vermesinin Meşru Savunmanın Koşullarını Oluşturmadığı / Kasten Yaralama
Mağdurun Sanığa Eliyle Vurmasına Sanığın Bıçakla Karşılık Vermesinin Meşru Savunmanın Koşullarını Oluşturmadığı / Kasten Yaralama
Esas: 2013/31297
Karar: 2014/18533
K.T.: 12/05/2014
Özet: Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun yeğeni ile evli olduğu, sanığın eşi ile aralarındaki boşanma davasından dolay taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ile mağdur arasında bu nedenlerden çıkan kavgada, mağdurun sanığa elleriyle vurduğu, sanığın da mağdura bıçakla vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı, bu nedenle meşru savunmada sınırın aşılmasından da bahsedilemeyeceği, sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ve mağdurun kesin raporu da aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Mağdur Y.’in 07.03.2012 tarihli celsede, gösterdiği tanığı N. U.’ın sanık ile aralarındaki kavga olayını görmediğini beyan etmiş olması da gözetildiğinde, mahkemece bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun yeğeni ile evli olduğu, sanığın eşi ile aralarındaki boşanma davasından dolay taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ile mağdur arasında bu nedenlerden çıkan kavgada, mağdurun sanığa elleriyle vurduğu, sanığın da mağdura bıçakla vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı, bu nedenle meşru savunmada sınırın aşılmasından da bahsedilemeyeceği, sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ve mağdurun kesin raporu da aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA,12.05.2014 gününde oy birliği ile, karar verildi.
