Ateist, Allahsız Kitapsız Sözleri Hakaret Değildir.
Ateist, Allahsız Kitapsız Sözleri Hakaret Değildir.
T.C. Yargıtay 18. CD
Esas: 2015/35894
Karar: 2017/8117
K.T.: 20/06/2017
Özet: Belediye Meclis Üyesi ve Belediye Başkan Vekili olarak görev yapan katılana, gıyabında ve bilahare katılana ulaşan sözlerle “Ateist, Allahsız Kitapsız” demesi, kaba ve nezaket dışı hitap olup hakaret suçunu oluşturmaz.
MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Öte yandan kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AİHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin, kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; Belediyesi Meclis Üyesi ve Belediye Başkan Vekili olarak görev yapan katılana gıyabında ve bilahare katılana ulaşan sözlerle “Ateist, Allahsız Kitapsız” tarzında sözler söylediği, şeklinde kabul edilen olayda, sanığın kullanmış olduğu ifadelerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suçun Gürsu Belediye Başkanlığı’nın insan kaynakları müdürüne ait odada işlendiği anlaşılmakla, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmaksızın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KARARA İLİŞKİN GÖRÜŞÜMÜZ:
Hakaret suçu, Türk Ceza Kanununda düzenlenmekle birlikte hangi davranış ve söylemlerin hakaret suçunu oluşturacağı tek tek sayılmamıştır. Türk Ceza Kanununa göre hakaret suçu, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiilde bulunmak veya sövmek suretiyle gerçekleşir. Kanun metninden de anlaşılacağı üzere hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürme amacıyla gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Söz konusu olayda da sanık tarafından katılana yönelik ''Allahsız Kitapsız, Ateist'' gibi söylemler her ne kadar rahatsız edici olsa da kişinin şeref, onur ve saygınlığına zarar verecek, kişiyi küçük düşürücü nitelikte değildir.
Emsal karar olan Yargıtay 18.Ceza Dairesi 2017/7985 K. sayılı kararında da görüleceği gibi ''dinsiz, imansız'' gibi söylemler hakaret suçunun unsurlarını oluşturmamıştır.
Ateist, Allahsız Kitapsız Sözleri Hakaret Değildir. hakkındaki karar, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından sunulmuştur.