Yağma Suçu Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi
ADANA 2. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
ADANA 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :
ŞÜPHELİ :
MÜDAFİİ : Avukat Gizem Gül Uzun
D. KONUSU : Tutukluluk uzatma kararına itiraz
AÇIKLAMALAR
1-Müvekkil şüpheli hakkında birden fazla kişiyle yağma suçundan soruşturma başlatılmış olup işbu soruşturma nedeniyle müvekkil uzun süredir, haksız bir şekilde tutukludur.
Öyle ki, uzun süren soruşturma neticesinde müvekkilimin aleyhine hiçbir somut delile ulaşılamamıştır. Müvekkilin söz konusu olayla hiçbir ilgisi yoktur. Zira müvekkilin olayla bağı olay yerinde bulunmak ve olay esnasında mağdur ile diğer şüphelileri ayırmaktır. Zira bu husus tanık .................in bilgisine dayalı ifadesi ile sübuta ermiştir.
2- Dosyaya ibraz edilen görüntülerde(Gizerler AVM kamerası) müvekkilin kimliği açıkça bellidir. Müvekkil kim olduğunu rahatlıkla ispat edebilmektedir. Müvekkilin kimliği konusunda şüphe yoktur. O görüntülerden de anlaşılacağı üzere müvekkil şüpheli ............, mağdur çocuğu bıçaklamamış ve mağdurun telefonunu gasp etmemiştir. Öyle ki müvekkil şüpheli ..........., sadece arkadaşlarını ayırmıştır. Bu nedenle suç vasfının lehine değişme olasılığının oldukça yüksek olmasına ve dosyada tüm delillerin toplanmış olmasına binaen şüpheli müvekkilim hakkında tahliye kararı verilmelidir.
3- Ayrıca müvekkil sabit ikametgah sahibidir. Kaçma şüphesi yoktur. Müvekkilin kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular bulunması kriteri bulunmamaktadır.
4- Müvekkil epilepsi hastasıdır. Cezaevinde ani nöbetler geçirip bayılmış ve başını yere çarpmıştır. Müvekkil sürekli bakıma ve gözetime muhtaçtır. Cezaevi koşullarında bunu sağlamak mümkün değildir. Şayet müvekkil yalnız başına kalır ve o esnada nöbet geçirirse bu ölümle dahi sonuçlanabilir. Bu da tutukluluğun gerektirdiği hukuki yararın önüne geçmektedir. Nitekim müvekkilin tutuklu kalması yaşam hakkını tehlikeye sokmaktadır.
5- Keza, müvekkilin tutukluluğunun devam etmesi halinde eğitim hayatı son bulacaktır. Zira müvekkilin yaşı küçük olup, geleceğini belirleyecek olan sınavlara girecektir. Cezaevinde sınavlara sağlıklı bir şekilde hazırlanması hayatın olağan akışına aykırıdır.
6-.................... ve ...........................müvekkilin çocukluk arkadaşı olup,......................... isimli şahsı tanımamaktadırlar. Müvekkilim ve arkadaşları Reşatbey Mahallesi Atatürk Parkında gezerken ....................isimli şahısla karşılaşmışlardır.
........................, .......................... isimli şahsa ''Ne bakıyorsun!'' demiştir. Bunun üzerine suriyeli çocuk.................... sinirlenmiştir. ................isimli şahıs, müvekkilime ve .......................'a ''hadi çocuğu gasp edelim'' demiştir. Bunun üzerine ..................., ....................'i bıçaklamıştır. Müvekkilim .................... bu duruma defalarca karşı çıkmasına rağmen engel olamamıştır. Arkadaşları.............. ve ................., müvekkilimi dinlememişlerdir. ................... ise............................... isimli şahsın ıphone telefonunu almıştır. Ancak müvekkilim .................... bu duruma da engel olamamıştır.
Öyle ki ....................isimli şahsın tanıklığı da müvekkilim ...................'ın beyanlarını doğrulamaktadır. Şöyle ki tanık....................de ............ isimli şahsın kelebekle bıçakladığını söylemiştir.
Tekrar ve ısrarla belirtiriz ki müvekkilim ...................olay tarihinde hiçbir suça karışmamış olup, bu husus kamera kayıtlarında da görülmektedir. Müvekkilim, mağdurla arkadaşlarını ayırmaya çalışmış sonrasında ise mağdur bıçaklandıktan sonra mağduru yerden kaldırmaya çalışmıştır.
Belirtmiş olduğumuz nedenlerle, işbu tahliye talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.
İSTEM VE SONUÇ : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle şüpheli müvekkil ....................'ın öncelikle BİHHAKIN TAHLİYESİNE, ikinci olarak şüpheli ................ hakkında KYOK Kararı verilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.
ŞÜPHELİ MÜDAFİİ
Av. Gizem Gül UZUN
(e-imzalıdır)
📄 TUTUKLULUĞA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
.... AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
(Sulh Ceza Hakimliği'nin tutuklama kararına itiraz için gönderilmek üzere)
DOSYA NO: [2025/… E.]
İTİRAZ EDEN (ŞÜPHELİ/SANIK): [Ad Soyad, T.C. Kimlik No]
TUTUKLANDIĞI MAHKEME: [X] Sulh Ceza Hakimliği
KONU: Tutuklama kararına itirazlarımızın sunulmasıdır.
🔹 AÇIKLAMALAR:
Müvekkilim/Şahsım hakkında [tarih] tarihinde, TCK 148 vd. maddeleri uyarınca “yağma (gasp)” suçlamasıyla verilen tutuklama kararı, hukuka aykırı olup, bu karara işbu dilekçeyle itiraz ediyoruz.
1. Tutuklama bir tedbirdir, cezalandırma aracı değildir.
CMK m.100 gereğince tutuklama, ancak kuvvetli suç şüphesi, kaçma şüphesi veya delilleri yok etme ihtimali gibi hâllerin varlığında ve ölçülülük ilkesine uygun şekilde uygulanabilir. Oysa somut olayda bu koşullar bulunmamaktadır.
2. Kuvvetli suç şüphesi yoktur.
Dosyada yalnızca [örneğin: müştekinin soyut beyanı] bulunmakta olup, bu beyan da çelişkili ve maddi delillerle desteklenmemiştir. Kamera kaydı, tanık beyanı veya telefon sinyali gibi objektif kanıtlar dosyada mevcut değildir.
3. Tutuklama nedenleri oluşmamıştır.
Müvekkil/sanık;
Sabit ikametgâhlıdır,
Delil karartma imkânı yoktur,
Adli kontrol tedbirleriyle de yargılamaya katılımı sağlanabilir.
Bu nedenlerle tutuklama ölçüsüz bir müdahaledir ve orantısız ceza anlamına gelmektedir.
4. Alternatif koruma tedbirleri yeterlidir.
CMK m.109 uyarınca, adli kontrol şartları (örneğin imza atma, yurt dışı yasağı) ile hem delil karartma riski engellenebilir hem de kişi özgürlüğü korunur.
🔹 HUKUKİ NEDENLER:
CMK m.100-105, TCK m.148, AİHS m.5, Anayasa m.19
🔹 SONUÇ ve TALEP:
Açıklanan nedenlerle;
[X] Sulh Ceza Hakimliği’nin vermiş olduğu tutuklama kararının kaldırılmasına,
Müvekkilin/şahsımın derhâl tahliyesine,
Esasa geçinceye kadar adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına
karar verilmesini arz ve talep ederim.
Tarih: [11.07.2025]
İtiraz Eden / Müdafi:
Ad – Soyad – İmza
Yağma Suçu Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi örneği, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından sunulmuştur.
