NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
İNCESU SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
SORGU NO : 2025/** E.
ŞÜPHELİ : ***************
MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : Tutukluluğa itiraz dilekçemiz hk.
AÇIKLAMALAR :
1.Şüpheli, hiç kimseyi darp etmemiştir. Şüpheli yalnızca kavgayı aralamıştır. Şüpheli, Kübra ***** ile Feryaz isimli şahısların kavgalarını aralamıştır. Şüphelinin somut olayla ilgi ve alakası sadece ve sadece kavgayı aralamaktan ibarettir.
2.Müşteki, şüpheliden alacağı olduğu için anlık öfke ile şikayette bulunmuş ancak şikayetinden vazgeçmiştir. Bu husus da şüphelinin somut olayla bir ilgisi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
“…Tutuklama nedenleri
Madde 100 – (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.(1)
(2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.
b) Şüpheli veya sanığın davranışları;
Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa…”
Hükmüne havidir.
Görülmektedir ki, olayda CMK 100. Maddesinde yazılı tutuklama nedenleri bulunmamaktadır. Zira Müvekkilimiz yönünden kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular söz konusu değildir.
Diğer yönden CMK 100/2 maddesi gereğince tutuklama nedeni olarak sayılan haller olayımızda mevcut değildir. Müvekkilimizin sabit ikametgahı mevcuttur ve çevresi tarafından tanınan bir kimsedir. Bu nedenle yargılama sürecinde kaçması veya saklanması ihtimali söz konusu değildir.
Ayrıca deliller toplanmış olup, yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesi ihtimali mevcut değildir.
Yukarıda önemle değindiğimiz üzere hukuka aykırılıkların mevcut olduğu, tutuklama kararının bir ceza olmadığı fakat tutuklamanın kişi hak ve özgürlüklerini sınırlayıcı bir muamele olduğu ve bu yüzden de ancak zorunlu görüldüğü anlarda uygulanmasına başvurulması gerektiği hususu önemlidir. Müvekkilimiz için CMK 100 ve devamında müvekkilim hakkında adli kontrolün neden yetersiz kalacağı hususunda tatmin edici bir belirtme (CMK101/1) yoktur.
Anayasamızda tutuklamanın ancak zorunlu görülen hallerde başvurulması gerekilen bir muamele olduğu ayrıca Mahkemenin tutuklama için sunmuş olduğu gerekçenin Hukuk’un Genel İlkeleri ile bağdaşmayan, Anayasa ve CMK gözetilmeden yapılan klasikleşmiş bir ifade olduğu kanaati tarafımızda mevcuttur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen hususlar göz önünde bulundurularak Sayın Mahkemenizce de ortaya konulabilecek nedenler ile birlikte CMK’da açıkça belirtilen tutuklama şartlarından hiç birinin olmadığı ve bu tutuklamanın müvekkilimiz üzerinde psikolojik olarak ağır mağduriyete sebep vereceği ve tutuklu kaldığı sürece Müvekkilimiz üzerinde ağır zararlara sebep teşkil edecek olan İncesu Sulh Ceza Mahkemesinin 2025/** Sorgu numaralı TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ EDİYOR ve Müvekkilimizin TAHLİYESİNE karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ediyoruz. 20.08.2025
AV.GİZEM GÜL UZUN
............... SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE
(İtirazı incelemeye yetkili sulh ceza hâkimliği yazılmalıdır.)
İTİRAZ EDEN (ŞÜPHELİ) :
Adı Soyadı: [Adınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik numaranız]
Adres: [Adresinizi yazınız]
MÜDAFİ (Varsa) :
Av. [Avukat adı soyadı]
Baro Sicil No: [Baro sicil numarası]
Adres: [Avukatın adresi]
KARARINA İTİRAZ EDİLEN MAHKEME:
... Sulh Ceza Hâkimliği
Esas No: [Dosya numarası]
Karar No: [Karar numarası]
Karar Tarihi: [Karar tarihi]
KONU:
... Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen tutuklama kararına itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
[Örnek metin aşağıda verilmiştir, kendi olayınıza göre uyarlayınız.]
-
Hakkımda [tarihi] tarihinde ... Sulh Ceza Hâkimliği tarafından [suç adı] suçlaması nedeniyle tutuklama kararı verilmiştir.
-
Verilen tutuklama kararı hukuka aykırıdır. Şöyle ki; tutuklamaya esas teşkil eden kuvvetli suç şüphesine ilişkin somut deliller dosyada bulunmamaktadır. [Varsa: Suçlamaya ilişkin olarak müvekkilin savunması alınmamış, deliller tam olarak toplanmamış, çelişkiler giderilmemiştir.]
-
CMK m.100 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklama bir "istisna" koruma tedbiri olup; somut olayda tutuklamayı gerektirecek ölçüde bir kaçma şüphesi veya delilleri karartma tehlikesi bulunmamaktadır. [Varsa: Müvekkil sabit ikametgâh sahibidir, deliller toplanmıştır, yargılamadan kaçma veya delillere müdahale etme ihtimali yoktur.]
-
Tutuklama kararı, ölçülülük ve orantılılık ilkelerine aykırı olup, adli kontrol tedbirleri ile de amaca ulaşılması mümkündür. Bu nedenle tutuklama tedbirinin uygulanması yerinde değildir.
HUKUKİ NEDENLER:
CMK md. 100 ve devamı, 101, 104, 267 ve ilgili diğer yasal mevzuat.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, .... Sulh Ceza Hâkimliği’nin vermiş olduğu [tarih] tarihli ve [Esas/Karar No] sayılı tutuklama kararına itiraz ediyoruz. Müvekkil/şüpheli hakkında verilen tutuklama kararının kaldırılarak tahliyesine veya adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Tarih: [Tarih]
İtiraz Eden (Şüpheli)/Müdafii
İmza
[Ad Soyad]
