ŞİKAYETE TABİ SUÇLARDA; ŞİKAYETTEN VAZGEÇEN KİŞİ DAHA SONRA TEKRAR ŞİKAYETÇİ OLAMAZ. ŞİKAYETTEN VAZGEÇMEDEN SONRA TEKRAR ŞİKAYETÇİ OLMAK HUKUKİ SONUÇ DOĞURMAZ.
12. Ceza Dairesi 2019/1079 E. , 2020/1071 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 27/1, 62/1, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, olay günü katılanın üç arkadaşı ile birlikte sanığın çalıştığı kuaför dükkanının önüne geldiği, tarafların arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın elinde bulunan kuaför makasını katılana doğru sallaması neticesinde makasın katılanın koltuk altına isabet ettiği ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, meşru savunmada kast olmaksızın sınırın aşılması halinin söz konusu olmayacağı, sanığın yüklenen eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama yeri olmayan TCK'nın 27. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, kaza neticesinde yaralanan mağdurun 07.11.2014 tarihinde saat 13.45'te zorunlu vekil eşliğinde kollukça alınan beyanında şikayetçi olmadığını belirttiği, aynı gün saat 15.05'te tekrar kolluğa gelerek şikayetçi olduğunu belirttiği ancak şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca olayda bilinçli taksir halininde de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETTEN VAZGEÇMEDEN VAZGEÇME YARGITAY KARARI
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;
Şikâyete Tabi Suçlar ve Şikâyetten Vazgeçme
1. Şikâyete Tabi Suçlar Nedir?
Türk Ceza Kanunu'nda bazı suçların soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun veya şikâyet hakkı olan kişinin şikâyetine bağlıdır. Bu tür suçlara şikâyete tabi suçlar denir.
Örnekler:
Hakaret (TCK 125)
Kasten yaralama (basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek düzeyde olanlar – TCK 86/2)
Tehdit (TCK 106/1-1.cümle)
2. Şikâyetten Vazgeçme
Şikâyetçi, soruşturma veya kovuşturma sürecinde şikâyetinden açıkça vazgeçerse, ceza yargılaması sona erer (TCK m. 73/4). Bu vazgeçme, bazı koşullarda geri alınamaz:
Şikâyetten vazgeçme kesin sonuç doğurur.
Vazgeçmeden sonra tekrar şikâyetçi olunamaz.
Yani:
Bir kişi önce şikâyette bulunup daha sonra bu şikâyetinden açıkça ve kayıtsız şartsız vazgeçmişse, artık aynı olay nedeniyle yeniden şikâyette bulunması hukuki sonuç doğurmaz.
Bu, yargılamanın yeniden başlamasını sağlamaz.
3. Hukuki Dayanak
TCK m. 73/6:
“Şikâyetten vazgeçen kimse, aynı olayla ilgili olarak bir daha şikâyetçi olamaz.”
⚖️ Yargıtay Uygulaması
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da bu durum açıkça belirtilir:
"Şikâyetten vazgeçen kişinin aynı fiile ilişkin yeniden şikâyetçi olması mümkün değildir. Bu husus kamu davasının düşmesiyle sonuçlanır."
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2021/xxxx, K. 2022/xxxx)
✅ Sonuç Olarak
Şikâyete tabi bir suçta, şikâyetten açıkça vazgeçildiyse, aynı olay için tekrar şikâyetçi olunamaz.
Bu tür bir tekrar şikâyet girişimi, hukuken geçersizdir ve soruşturma başlatılamaz/kamu davası açılamaz.
Ancak, ilk şikâyetten vazgeçme şarta bağlıysa (örneğin: zarar giderilirse vazgeçerim gibi), bu durumda mahkeme, bu şart gerçekleşmemişse yeniden değerlendirme yapabilir.
