KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
Dosya No: 2018/.....
Davacı:
Davalı:
Vekili: Av. GİZEM GÜL UZUN
Konu: 29.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna beyanlarımızın sunulmasıdır.
Açıklamalar:
Yukarıda esas numarası belirtilen mahkemeniz dosyasının 19.03.2019 tarihli 4.celsesinde dosyanın ek rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, ara karar gereğince tanzim edilen bilirkişi ek raporu tarafımıza tebliğ edilmiştir.
Müvekkil davalı aleyhine açılan huzurdaki davada, davacı talepleri haksız, mesnetsiz ve çıkar sağlamaya yöneliktir. Bilirkişi raporu savunmamızın haklılığını ortaya koymaktadır.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; davacı 25.02.2018 tarihli dava dilekçesinde; Kayseri İli Melikgazi İlçesi, ada 2739, parsel 7, No:...... adresinde kayıtlı dairenin resmen adına kayıtlı tapulu gayrimenkulü olup, müvekkil davalının ise 7 yıldır davacı adına kiraya verip, kira paralarını almakta olduğunu iddia etmiştir. Kayseri 8. Noterliğinden ........... yevmiye nolu ihtarname ile 29.400,00 TL’sinin tarafa ödenmesini, bundan böyle de ayrı zamanda da kiracısına ihtar çekerek bu durumu ihtaren bildirdiğini, ihtarnameye rağmen müvekkil davalının 7 yıllık kira parası alacağını tarafa ödemediğini iddia etmiştir. Belirtilen nedenler ile davacı adına tapuda kayıtlı olan 7 yıldır davacı adına kiraya verilip, kira bedellerinin toplam 29.400,00 TL’sini almış olduğundan davacı tarafa bu paranın geçmiş dava tarihinden itibaren 7 yıllık faizini talep ve dava etmiştir.
Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Dilekçe Örneği
Dosya içerisindeki dilekçe ve beyanlarımızda ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere; davaya konu taşınmaz her ne kadar davacı adına kayıtlı ise de davacının söz konusu taşınmaz üzerinde tasarruf hakkı yoktur. Zira davacı ile dava dışı ....................arasında akdedilen Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine göre söz konusu daire dava dışı ...............’a aittir. Davacı bu hususu ekte sunulan ihtarname cevabında açıkça ikrar etmiştir. Gerçekte kendisine ait olmayan bir taşınmazın sırf tapu kayıtlarında kendi adına kayıtlı olmasından mütevellit hak ve alacak talep etmesi hukuken mümkün değildir.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, dava konusu binadaki 1.kat 2 nolu daire sözleşmeye göre yapılan paylaşımda davacı arsa sahibine isabet etmeyen dairelerden olup, paylaşımda müteahhit ...................’a kalmıştır.
Rapordaki tespit ve değerlendirmeler savunmalarımızın haklılığını ve doğruluğunu ortaya koymaktadır.
Sonuç Ve İstem Yukarıda ve daha önce açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporu ve dosya içeriğindeki deliller çerçevesinde;
Davacının haksız davasının tüm taleplerinin reddi ile;
İcra takibinin iptaline
Davacının kötüniyetli ve haksız icra takibi nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tensip ve görüşlerinize arz ederiz.
Davalı Vekili
[Mahkeme Adı]
[Mahkeme Adresi]
DAVACI:
Adı Soyadı: [Davacının Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [Davacının T.C. Kimlik No]
Adres: [Davacının Adresi]
DAVALI:
Adı Soyadı: [Davalının Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [Davalının T.C. Kimlik No]
Adres: [Davalının Adresi]
KONU: Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımın sunulması.
AÇIKLAMALAR:
Mahkemenizce, dosyamızda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş ve rapor [tarih] tarihinde mahkememize sunulmuştur.
Ancak, söz konusu bilirkişi raporunda bazı hususlarda eksiklikler, hatalı değerlendirmeler ve yanlışlıklar bulunmaktadır. Bu sebeple rapora karşı beyanlarımızı sunmak istiyoruz.
Bilirkişinin raporunda yer alan [raporun ilgili kısmı] kısmında belirtilen [hatalı husus, yanlış değerlendirme] ile ilgili olarak, [kendi görüşlerinizi ve karşı itirazınızı belirtin. Örneğin: "Bilirkişinin incelemesini yaparken, X belgesine yer verilmemiştir" veya "Bilirkişi, Y durumu hakkında eksik bilgiye dayalı bir değerlendirme yapmıştır."].
Ayrıca, [başka bir yanlışlık, eksiklik veya itirazınızı belirtin].
Bu nedenlerle, bilirkişi raporunun doğru bir şekilde değerlendirilebilmesi adına yukarıda belirtilen hususların dikkate alınarak yeniden incelenmesini ve/veya yeni bir bilirkişi raporu düzenlenmesini talep etmekteyiz.
HUKUKİ NEDENLER:
[İlgili kanun maddeleri, örneğin: HMK, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, vs.]
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, bilirkişi raporunun doğru değerlendirilmesi adına itirazlarımızın kabul edilmesini ve gerektiğinde yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasını talep ederim.
Saygılarımla arz ederim.
Davacı Adı Soyadı
[İmza]
[Tarih]
Yukarıdaki örnek, genel bir çerçevede hazırlanmıştır ve somut olayınıza göre içeriği değiştirilebilir. Raporun hangi yönlerine itiraz ettiğinizi açıkça belirtmek, mahkemenin dosya üzerinde daha sağlıklı bir değerlendirme yapabilmesini sağlar.
Bilirkişi raporu, bir davada tarafların ya da mahkemenin, özel bilgi veya teknik uzmanlık gerektiren konularda uzman kişilerden görüş almak amacıyla talep ettiği yazılı rapordur. Bilirkişi, bir davada tarafların veya mahkemenin anlamakta zorluk çektiği veya uzmanlık gerektiren alanlarda, objektif bir şekilde inceleme yaparak görüş bildirir. Bu rapor, mahkemenin kararına yardımcı olacak önemli bir delil olarak kullanılır.
Bilirkişi Raporunun Amacı:
Bilirkişi raporları, genellikle davanın çözümünde gerekli olan teknik, bilimsel veya mesleki bilgileri sağlayarak mahkemeye rehberlik etmek için hazırlanır. Bu raporlar, genellikle şu durumlarda talep edilir:
Teknik inceleme: Örneğin, inşaat davalarında yapısal analiz, sağlık davalarında tıbbi raporlar, fikri mülkiyet davalarında patent incelemeleri.
Uzmanlık gerektiren bilgi: Örneğin, bir araç kazasında aracın hızının ne kadar olduğunu belirlemek, bir iş kazasında iş güvenliği önlemlerinin yeterliliği.
Tartışmalı alanlar: Taraflar arasında uzmanlık gerektiren farklı görüşler olduğunda, mahkeme tarafsız bir uzman görüşü almak isteyebilir.
Bilirkişi Raporunun Özellikleri:
Bağımsızlık ve Tarafsızlık: Bilirkişi, davanın taraflarından bağımsız ve tarafsız olmalıdır. Mahkeme, bilirkişinin tarafsızlık ilkesine uyarak raporunu hazırlamasını bekler.
Uzmanlık Alanı: Bilirkişi, raporun konusuyla ilgili bir alanda uzmanlık sahibidir. Örneğin, mühendis, doktor, avukat, mali müşavir gibi alanlarda uzman kişiler bilirkişi olarak görevlendirilebilir.
Raporun İçeriği: Bilirkişi raporu, konuya dair yapılan incelemeler, tespitler, kullanılan yöntemler ve sonuçları içeren bir belgedir. Raporda, bilirkişinin yaptığı değerlendirme, kullandığı bilimsel ve teknik veriler de yer alır.
Sonuç: Bilirkişi raporunun sonunda, raporu hazırlayan kişi, belirli bir konuda uzman görüşünü belirtir. Mahkeme, bu raporu dikkate alarak kararını verir.
Bilirkişi Raporunun Hukuki Durumu:
Delil Niteliği: Bilirkişi raporu, mahkeme için önemli bir delil niteliği taşır, ancak mahkeme bu raporu tek başına karar vermek için yeterli saymayabilir. Mahkeme, bilirkişi raporunun yanında diğer delilleri de değerlendirerek karar verir.
İtiraz: Taraflar, bilirkişi raporuna itiraz edebilirler. Eğer bir taraf raporda yanlışlık veya eksiklik olduğunu düşünüyorsa, mahkemeye karşı itirazda bulunabilir.
Yeni Bilirkişi Raporu: Taraflardan biri, raporun eksik veya hatalı olduğunu iddia ederse, mahkeme yeni bir bilirkişi raporu düzenleyebilir.
Bilirkişi Nasıl Seçilir?
Mahkeme, bilirkişiyi kendisi belirler. Ancak, taraflar da mahkemeye, belirli bir uzmanı bilirkişi olarak önerme hakkına sahiptir. Mahkeme, uzmanlık alanına uygun, tarafsız ve yeterli deneyime sahip bir bilirkişi seçmeye özen gösterir.
Bilirkişi, mahkemenin soracağı soruları yanıtlayarak veya belirtilen konuda bir inceleme yaparak rapor hazırlar. Hazırlanan rapor, davanın çözümü açısından önemli bir rol oynayabilir.
Bilirkişi Raporunun İçeriği Genellikle Şu Başlıkları İçerir:
Giriş: Raporda ele alınan konu ve bilirkişinin hangi alanda uzman olduğuna dair bilgiler.
İnceleme: Bilirkişinin yaptığı araştırmalar, değerlendirmeler ve gözlemler.
Sonuçlar: Bilirkişinin yaptığı analizlerin ve incelemelerin sonunda elde ettiği bulgular.
Sonuç ve Görüş: Bilirkişinin konuya dair görüşü ve önerileri.
Bilirkişi Raporuna İtiraz:
Bilirkişi raporuna itiraz, raporda yapılan yanlış değerlendirmelere, eksik bilgilere veya hatalı yorumlara dayanabilir. Taraflar, raporda hatalı bir bulgu olduğunu düşünüyorsa, raporun reddedilmesi veya yeni bir bilirkişi atanması talebinde bulunabilirler.
Bilirkişi raporları, mahkemeye yardımcı olmakla birlikte, doğru ve güvenilir olmaları gerektiği için titizlikle hazırlanmalıdır. Herhangi bir yanlışlık, davanın seyrini etkileyebilir, bu yüzden bilirkişinin tarafsız, uzmanlık bilgilerini doğru kullanması önemlidir.
