BARO SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
ADANA BAROSU BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
KAYSERİ BAROSU BAŞKANLIĞINA
SORUŞTURMA ESAS NO : 2022/.....
KONU : 2022/......esas no'lu soruşturmaya cevaplarımdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil Ce***iz Çi***'in şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar asılsız ve mesnetsizdir. Şöyle ki;
Vekil olarak ..........................'in dosyası ile ilgili tüm sorumlulukları yerine getirmeme rağmen ................................ hakkımda asılsız iddialarda bulunmuştur.
Müvekkil, tarafıma 25.12.2021 tarihinde vekaletname vermiştir. Müvekkilin benden önceki avukatı ablası ...........'tir. müvekkil vekaletname vermeden önce yaptığımız görüşmede ''Ablama vekaletname verdim, beni rezil etti, dosyayı ablamdan aldım, size veriyorum'' demiştir. ......................., ablası .......................'ten sonra tarafıma vekaletname vermiştir. Tarafıma vekaletname verildikten sonra Avukat E..................................dosyayı takip etmemiştir. .............. Barosuna kayıtlı Avukat ..........................'in dosyada yaptığı işlemlerden tarafımın herhangi bir mesuliyeti bulunmamaktadır. Tarafıma verilen vekaletname 25.12.2021 tarihindedir. Dolayısıyla bu tarihten önce yapılan hiçbir işlemden sorumlu değilim.
05.01.2022 tarihinde müvekkil ......................adına Ankara İş Mahkemesine dava açmıştım. Dava dilekçesi ektedir.(EK-1)
Dosya Ankara ....İş Mahkemesinde ......................... E. Numarası ile Tespit(Sosyal Güvenlik Hukuku ile İlgili Tespit Davaları) şeklinde görülmektedir. Tevzi formu ektedir.(EK-2)
11.01.2022 tarihinde tarafımca tensip zaptının gerekleri yerine getirilmiştir. Bu hususa ilişkin dilekçem ektedir.(EK-3)
Karşı taraf yani davalı vekilleri süre uzatım talebinde bulunmuştur. Bir defaya mahsus olmak üzere karşı taraf vekillerinin süre uzatım talebi kabul edilmiştir.(EK-4)
Yukarıda da açıkladığım üzere dosya özenle takip edilmiştir. Müvekkil herhangi bir hak kaybı yaşamamıştır. Müvekkilin davası zamanında açılmıştır. Dosya ile ilgili deliller yasal süresi içerisinde sunulmuştur. Tensip zaptı gerekleri harfiyen yerine getirilmiştir.
25.12.2021 tarihinde müvekkil ................. ile görüşme tutanağı yapılmış ve Avukatlık Ücret Sözleşmesi imzalanmıştır.(EK-5) Dava konusu olarak hizmet tespit davası açılması ve SGK'ya başvuru yapılması kararlaştırılmıştır. Vekalet ücreti ve DAVA MASRAFLARININ müvekkile ait olduğu sözleşmede belirtilmiştir. ........................'ten kararlaştırılan ücret dışında herhangi bir ücret alınmamıştır. Kendisi yalnızca dava masraflarını ve vekalet ücretini ödemiştir. Esas ücrete ek olarak 2500 TL'nin haksız menfaat olduğu iddiası asılsız ve mesnetsizdir. Bu durum sunmuş olduğum görüşme tutanağı ve avukatlık ücret sözleşmesinden de anlaşılacaktır. Herhangi bir haksız kazanç yoktur.
..................................'in dosyasının (Ankara 25.İş Mahkemesi 2022/....E.) 12.04.2022 tarihinde saat 09.55'de duruşması bulunmaktaydı. Yaşadığım sağlık sıkıntılarından ötürü mahkemeden e-duruşma talebinde bulundum. Mahkeme e-duruşma talebimi kabul etmedi. Duruşmadan önce sağlık durumum kötü olduğu için sadece BİR DURUŞMA İÇİN MAZERET DİLEKÇESİ GÖNDERDİM. Bunun üzerine müvekkil bana ''Bu mu titizlikle takibin'' diyerek mesaj attı. Sonrasında ise beni aradı. O esnada yanımda meslektaşım ..........................bulunmaktaydı. Meslektaşımın yanında bana telefonda hakaretler etti. Müvekkil sesini o kadar yükseltti ki ses dışarı duyuldu ve meslektaşım da bütün konuşmaya tanık oldu. Telefonda bana ''Beni oraya getirtme, seni gebertirim'' dedi. Kendisine avukat-müvekkil ilişkisinde senli benli konuşmanın doğru olmayacağını belirtmeme rağmen benimle senli-benli konuştu. Telefonda bana ''O bürona gelirim, sana gününü gösteririm'' dedi. Konuşmalara Avukat ....................... tanıktır. Ayrıca bana 12.04.2022 tarihinde ''bana bak bende işimin savsaklanmasından haz etmem. Beni oraya getirtme işimi takip et'' şeklinde mesaj attı. İlgili mesaj örneği ektedir.(EK-6)
Sadece bir duruşmasına katılmadığım herhangi bir hak kaybı yaşatmadığım müvekkil beni ölümle tehdit etti. Ben de bunun üzerine vekillikten çekilmek zorunda kaldım ve kendisi ile muhattap olmadım. Kaldı ki duruşmaya da mazeret dilekçesi tarafımca gönderilmiştir.
Müvekkilin yaptığı bu eylem tam olarak ''hem suçlu hem güçlü'' ifade kalıbına uymaktadır. Tarafıma karşı TEHDİT VE ŞANTAJ suçlarını işleyen müvekkil mahcup olacağı yerde hakkımda asılsız iddialarda bulunmuştur. Kendisi hakkında yasal yollara başvurma hakkımı da saklı tutuyorum. Zira tehdit suçunun maddi ve manevi tüm unsurları da bulunmaktadır.
Uygulamada da birçok avukatın bu şekilde tehdit edildiğini görmekteyiz. TARAFIMI ÖLÜMLE TEHDİT EDEN MÜVEKKİLİN DOSYASINDAN FERAGAT ETMEM HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA UYGUNDUR. AYRICA HİÇBİR AVUKAT ROBOT DEĞİLDİR. SADECE BİR DURUŞMAYA MAZERET DİLEKÇESİ GÖNDERMİŞ OLMAM MÜVEKKİLLE DALGA GEÇTİĞİM ANLAMINA GELMEZ. MESLEKİ SORUMLULUKLARIMI YERİNE GETİRMEDİĞİM ANLAMINA DA GELMEZ. EK OLARAK SUNMUŞ OLDUĞUM DAVA DİLEKÇESİNDEN DE DİĞER EVRAKLARDAN DA BU HUSUS AÇIKÇA ANLAŞILACAKTIR. MÜVEKKİLİN ''BENİ ORAYA GETİRTME'' DEMESİ ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE ANLATTIĞI GİBİ MASUM BİR CÜMLE DEĞİLDİR. KENDİSİ ''SENİ GEBERTİRİM'' DİYEREK TEHDİT ETMİŞTİR.
Açıklanan tüm bu nedenlerden ötürü müvekkilin hakkımda vermiş olduğu şikayet dilekçesi hukuki sebeplerden yoksun ve kötü niyetlidir. Müvekkil yalnızca kötü niyet göstergesi olarak şahsıma şikayette bulunmuştur.
Hakkımda verilmiş olan şikayet dilekçesindeki asılsız iddiaların tümünü reddediyorum. Gereğinin yapılmasını ve kovuşturmaya yer olmadığı kararını Baro Başkanlığından arz ederiz. 27.05.2022
BARO SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından hazırlanmıştır.
