KAYSERİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DAVACI: 

VEKİLİ: AVUKAT GİZEM GÜL UZUN

Barbaros Mah. Oymak Cad. Sümer Hukuk Plaza A Blok 

No:8/79 Kocasinan / KAYSERİ

0552 402 13 28 avgizemguluzunkutlay@gmail.com

DAVALILAR: 1- QUICK SİGORTA A.Ş.GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 

İçerenköy, Umut Sk. No: 10-12 D:Kat: 7, 34752 Ataşehir / İSTANBUL 

   2- 

KONU               : 20.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin yaralanması sebebiyle uğradığı zarara yönelik maddi ve manevi tazminat taleplerimizden ibarettir.

HARCA ESAS DEĞER: 

*Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sonradan ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat için, 20.000,00 TL manevi tazminat için toplam 21.000,00 TL harca esas değer gösteriyoruz.

AÇIKLAMALAR:

Taraflar 2023/**** Arabuluculuk No'lu 06/03/2023 tarihli Arabuluculuk görüşmesinde ANLAŞMAYA VARAMAMIŞLARDIR. Bu ve aşağıda sıralanan sebepler dolayısıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur.

20.06.2022 tarihinde saat 7.20 sıralarında davalı Abdullah ****'nin sevk ve idaresindeki 38 P **** plakalı ve Ford Transit markalı aracın, müvekkilin sevk ve idaresindeki 38 AGK *** plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı bir trafik kazası gerçekleşmiştir.

Davalı ************* adına kayıtlı olan 38 P **** plakalı araç, 10000******** poliçe no ile davalı QUICK Sigorta nezdinde sigortalıdır.

Bahse konu ve saatte müvekkil, motosikleti ile Sakarya Mahallesi Abdülhamid Han Bulvarı üzerinde sağ şeritte ortalama 30 km hızla seyir halinde iken; davalı Abdullah Yüce'nin sevk ve idaresindeki 38 P **** plakalı araç gidiş istikametine göre sağında bulunan, Doğanyurt Cadde kavşağında sağa dönüş yaptığı esnada müvekkilin motosikletinin ön kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisiyle müvekkilin motosikleti, devrilerek sürüklenmiştir. Motosikletin devrilerek sürüklenmesiyle, müvekkil de sert bir şekilde yere düşerek sürüklenmiş ve yaralanmıştır.

Gerçekleşen kazanın ardından müvekkil, ambulans ile Kayseri Şehir Hastanesine kaldırılmıştır. Hastanede yapılan tedavi sonrasında müvekkilin, kaburgalarında ve köprücük kemiğinde kırıklar olduğu teşhis edilmiştir. Müvekkilin omuz ve üst kol düzeyinde kas ve tendon yaralanması ayrıca yine sol dizinde de kas yırtığı mevcuttur. 

Kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, müvekkil ************ kendi şeridinde nizami seyir halinde iken kaza gerçekleşmiş olup; 38 P ****** plakalı araç sürücüsü olan davalı Abdullah ****, kontrolsüz bir şekilde  sol şeritten sağa dönüş  yapmış ve 2918 sayılı K.T.K' nın 53/1B kuralını ihlal etmiştir. Gerçekleşen bu kaza nedeniyle DAVALI ************ %100 KUSURLU OLUP, kaza tespit tutanaklarında da belirtilmiştir. Müvekkile bu kaza nedeniyle HİÇBİR KUSUR ATFEDİLMEMİŞTİR. Kaza tespit tutanak örneği ile kusur tespit evrakları ektedir (EK-1)

Gerçekleşen kaza ardından müvekkil, davalı Abdullah *****'den taksirle yaralama suçu sebebiyle şikayetçi olmuştur. Bu hususa ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/***** soruşturma numaralı dosya, davalı Quick Sigorta şirketine gönderilmiştir. 

Yaşanan kaza neticesinde müvekkilin vücut bütünlüğü tehlikeye girmiş olup iş göremez hale gelmiştir. Yaşanan durumlar neticesinde müvekkile defalarca iş göremezlik raporu verilmiştir. Müvekkilin ekonomik geleceği sarsıntıya uğramış ve yaşanan kaza neticesinde müvekkilin bedeninde cismani zarar ve aracında  maddi zarar mevcuttur. 

Müvekkilin tedavi masrafları mevcut bulunup, müvekkil kazanç kaybına uğramıştır yine çalışma gücünün azalmasından dolayı iş yerinden çıkartılmış ve ekonomik geleceği de sarsılmıştır. Yine işyerinden çıkartıldığı için yoksun kalınan karları da mevcuttur. Bu sürede maaş alamadığı için eşi ve üç çocuğu ile geçim sıkıntısı çekmiş, büyük bir mağduriyet yaşamıştır.

Müvekkil kaza tarihinden beri işe gidememiştir. Müvekkilin tek geçim kaynağı kendi maaşıdır. Kaza mağduriyeti sonucunda iş göremez hale gelmesi sebebiyle müvekkil iş yerinden çıkartılmış, müvekkilin mağduriyeti artmıştır.

Müvekkil Kayseri Şehir Hastanesi 20.06.2022 /22.06.2022 tarihleri arasında iş göremezlik raporu almıştır.

Yine Kayseri Şehir Hastanesi 23.06.2022/12.07.2022 tarihleri arasında da iş göremezlik raporu yenilenmiştir.  Müvekkilin omuz ve üst kol düzeyinde kas ve tendon yaralanması mevcut bulunmakta yine sol dizinde de kas yırtığı bulunmakta ve köprücük kemiği kırığı mevcuttur.

Müvekkil, Anafartalar Mah. Şht Büyükelçi Hasan Esat Işık Bulvarı No:27 Melikgazi / Kayseri adresindeki Hazaryakıt Aytemiz'de ön sahada çalıştığı iş yerinde iş göremediği sebebiyle işten çıkartılmıştır. 

Bu kazadan ötürü müvekkilin vücudunda, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikle kırıklar oluştuğundan müvekkil, oldukça elem, acı ve ızdırap duymuştur. Öyle ki müvekkilin bu haksız fiil nedeniyle uyku düzeni ve ruh hali de oldukça bozulmuştur. Müvekkilin, rüyalarına sürekli olarak bu kaza anı girmektedir. Bu bağlamda müvekkilin manevi yönden gördüğü zarar oldukça yüksektir.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi -  2019/5769 E.  ,  2020/280 K ve  28/01/2020 tarihli kararına göre manevi tazminatın caydırıcılık unsuruna atıf yapmaktadır. Şöyle ki; manevi tazminat davalarında, gelişmiş ülkelerde artık eski kalıplardan çıkılarak caydırıcılık unsuruna da ağırlık verilmektedir. Gelişen hukukta bu yaklaşım, kişilerin bedenine ve ruhuna karşı yöneltilen HAKSIZ EYLEMLERDE VEYA TAKSİRLİ DAVRANIŞLARDA TATMİN DUYGUSU YANINDA CAYDIRICILIK UYANDIRAN ORANLARDA MANEVİ TAZMİNAT TAKDİR EDİLMESİ GEREĞİNİ ORTAYA KOYMAKTA; KİŞİ HAKLARININ HER ŞEYİN ÖNÜNDE GELDİĞİNİ ÖNEMLE VURGULAMAKTADIR.

BU İLKELER GÖZETİLDİĞİNDE; ASLOLAN İNSAN YAŞAMIDIR VE BU YAŞAMIN YİTİRİLMESİNİN YAKINLARINDA AÇTIĞI DERİN IZDIRABI HİÇBİR DEĞERİN TELAFİ ETMESİ OLANAKLI DEĞİLDİR. BURADA AMAÇLANAN SADECE BİR NEBZE OLSUN RAHATLAMA DUYGUSU VERMEK; ÖTE YANDAN DA ZARAR VEREN YANI DA DİKKAT VE ÖZEN GÖSTERMEK KONUSUNDA ETKİLEYECEK BİR YAPTIRIMLA, CAYDIRICI OLABİLMEKTİR.(HGK 23.6.2004, 13/291-370)

Yargıtayın söz konusu içtihatları gözetilerek, manevi tazminat miktarının belirlenirken caydırıcılık unsuru da ölçüt alınmalıdır. Zira haksız fiili gerçekleştiren davalı Abdullah ***** adlı şahıs aynı zamanda K.T.K.nın 53/1B kuralını  kuralını açıkça ihlal etmiştir. Caydırıcılık unsurunun uygulanmalı ve davalı Abdullah ****, trafik kurallarına uyması gerektiğinin farkında varmalı ve toplumsal yaşamın olmazsa olmaz olan trafik kurallarının ciddiye almalıdır.

Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30'uncu maddesi çerçevesinde yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi ''zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden öne ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.'' hükmü yer almaktadır.

Sigortacı aksine sözleşme yoksa sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararı tazmin ile yükümlüdür. 

Kazaya sebep olan ve gerçekleşen kazada %100 kusurlu bulunan davalı Abdullah *****'nin kaza anında kullandığı 38 P **** plakalı araç, davalı Quick Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan; davalı Quick Sigorta şirketinin ZMMS kapsamında almış olduğu sorumluluk gereği davalı sigorta şirketine müvekkil adına başvuru yapma zorunluluğu doğmuştur.

Müvekkil adına, 11.08.2022 tarihinde davalı ***** Sigorta'ya zararın tazmini hususunda başvuru yapılmıştır.  Ancak her ne kadar bu sebeple davalı Quick Sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuşsa da, davalı Quick Sigorta şirketi bu talepleri cevapsız bırakmış ve tarafımıza herhangi bir dönüş yapılmamıştır. Bu sebeple işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.

Açıklanan tüm bu sebeplerle kazadan dolayı mahkemenizce yapılacak tespitler ardından belirlenecek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin sağlık masrafları ile iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat ve kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle manevi tazminatın hesaplanarak davalılardan alınmasını ve tarafımıza ödenmesini talep ediyoruz.

HUKUKİ NEDENLER: KTK, TTK, TBK, TMK, HMK, Sigortacılık Kanunu ve ilgili her türlü mevzuat

HUKUKİ DELİLLER:

 1-Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/***** soruşturma dosyası ve akıbeti-celbi gerekir.

2- Kaza tespit tutanağı örneği (EK-1)

3- Kazaya ait fotoğraflar (EK-2)

4- Bilirkişi İncelemesi

5- Sağlık ve hastane raporları (EK-3)- Hastanesinden müzekkere yazılarak celbini talep ederiz.

6- Keşif

7- Tanık: Davacının elem, acı ve ızdırabını, davacının sosyal ve ekonomik durumunu, davacının haksız fiilin olumsuz etkisinden halen kurtulamamış olması, davacının ruh sağlığının olumsuz etkilendiğini, davacının bu olay nedeniyle halen kabuslar gördüğünü ve uyku düzeninin bozulduğunu ve tüm aşamalardaki iddialarımızın ispatı için dinleneceklerdir.

8- Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması

9- 38 P **** plakalı aracın ruhsat bilgileri

10- Tramer kayıtları

11- Kanuni ve takdiri her türlü delil.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah olunan tüm nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

1-Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklı kazanç kaybından dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik  1.000,00 TL maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline,

2-Kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline,

3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz. 9.03.2023

               DAVACI VEKİLİ

             AVUKAT GİZEM GÜL UZUN 

EK:

1- Kaza tespit tutanak örneği ile kusur tespit evrakları 

2- Kazaya ait fotoğraflar

3- Sağlık ve hastane raporları

4- Araç ruhsat bilgileri

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI-TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI