Çekişmeli Boşanma Davası Cevap Dilekçesi Örneği
Çekişmeli Boşanma Davası Cevap Dilekçesi Örneği
Çekişmeli Boşanma Davası Cevap Dilekçesi Örneği
AFYONKARAHİSAR 1.AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2022/
CEVAP VEREN DAVALI :
ADRES :
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
ADRES :
DAVACI :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : Davacının dava dilekçesine karşı cevaplarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda esas numarası yazılı dosyada ekli vekaletname uyarınca davalı vekili olarak bulunmaktayım. Müvekkil aleyhinde ikame edilen davanın dava dilekçesi müvekkile tebliğ edilmiş olup süresinde cevap dilekçemizi mahkemenize sunuyoruz. Cevap verme süresi içerisinde SÜRE UZATIM TALEBİNDE BULUNMUŞ OLMAMIZA RAĞMEN SÜRE UZATIM HAKKINDA BİR MAHKEMECE BİR KARAR VERİLMEDİĞİNDEN VE CEVAP SÜRESİNİ KAÇIRMAMAK ADINA İŞBU DİLEKÇEYİ SUNUYORUZ. ANCAK MAHKEMECE SÜRE UZATIM DİLEKÇEMİZ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ HALİNDE AYRINTILI CEVAPLARIMIZI AÇIKLAMA HAKKIMIZI SAKLI TUTUYORUZ.
1- Davacı tarafça dilekçesinde, tarafların 03.09.2019 tarihinde evlendiği, boşanma davası açıldığı, yasal mal rejimine tabi oldukları, evliliğin devamı sırasında alınan mallara ilişkin katkı payı ve katılım bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği, araç ve taşınmaza tedbir konulması talebi belirtilmiştir. Davacı tarafça ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmelidir.
Müvekkil ile davacı arasında Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin 2022/..... Esas sayılı dosyası ile devam eden boşanma davası mevcuttur. Dava dilekçeler aşamasında olup henüz bir karar verilmemiş ve kesinleşmemiştir. Yukarıda dosya numarası verilen dosya ile müvekkil aleyhine açılan işbu davanın esasına girilebilmesi için taraflar arasında görülen boşanma davasının kesinleşmesi gerekmektedir. Bu sebeple, Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin 2022/.... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilerek söz konusu dosyanın kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilmesini talep ediyoruz.
2- Davacı tarafın dava dilekçesinde liste halinde belirttiği ve 2002 yılından sonra edinildiğini iddia ettiği katkı payı, katılma alacağı ve değer artışı alacağı taleplerine konu taşınır ve taşınmaz malların tamamı Medeni Kanunun 220. Maddesi anlamında müvekkilin kişisel malıdır ve iş bu davanın konusu değildir. Bilindiği üzere, mal rejiminin tasfiyesinde kişisel mallar tasfiye dışında tutulur. Söz konusu mallar müvekkilin bekarken çalışarak aldığı mallar olup kişisel malıdır. Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği taşınır ve taşınmaz malların edinilme şekli, hukuki durumları ve edinilme tarihleri aşağıda belirtilmiştir:
Davacının müvekkile ait olduğunu iddia ettiği .............Plakalı Wolsvagen Golf 2016 model araçtan önce müvekkil henüz evlenmemişken, çalışarak 20 VF 896 plakalı BMW 2d4mplus 316 i model araç almıştır. Aynı zamanda ticaret yaptığı Mehmet Nuri Tavşan isimli şahıstan 30 gün vadeli olarak ......plakalı Passat marka aracı satın almıştır. O süre zarfında ........ plakalı aracını satıp .......... plakalı aracın borcunu ödemiştir. 28/07/2021 tarihinde........... plakalı aracını .............. isimli şahsa vadeli olarak satmıştır. Yasin Gazi Bekmez müvekkile olan borcunu zamanında ödemediği için 20/01/2022 tarihinde aracı iade etmiştir. Müvekkil de 20/01/2022 tarihinde aracı Erkmen beldesinde bulunan arsa ile takas etmiştir. Arsa sahibi Emin Ak'a da araçtan başka 75.000 TL para gönderilmiştir. Yani müvekkilin aldığı arsa araç ile takas edilerek alınmıştır. Mahkemece tedbir kararının reddedilmesi yerinde olup müvekkil aracın sahibi değildir. BU hususun değerlendirilerek tedbir kararının kaldırılmasını talep ediyoruz. Davacının müvekkile ait olduğunu iddia ettiği ......beldesinde davalı adına kayıtlı 1000 m2 arsa, yukarıda belirtildiği gibi takas ile alınılmış olup esasında bu mal müvekkilin kişisel malıdır. Müvekkil de taşınmazını satmıştır. Söz konusu iddiamız; ilgili tapu müdürlüğüne yazılacak bir müzekkere neticesinde elde edilecek takyidat bilgileri doğrultusunda ve davalı müvekkilin söz konusu taşınmazı satın aldığı kişi olarak gözüken kişinin tanık olarak dinlenmesi neticesinde ispatlanacaktır. Yine müvekkil evlenmeden önce ekte sunulu belgeler gereği bankada parası bulunmaktadır.Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait olan tüm mallar, kaynağına, nasıl kazanıldığına bakılmaksızın kişisel mal sayılır (TMK. m. 220/2). Şu halde mal rejiminin başlangıcında banka hesaplarında bulunan paralar her bir eşin kişisel malıdır. Aksi kabulü halinde dolayısıyla eşin edinilmiş mal sayılan gelirlerinin elde edilmesine katkı sağlamışsa, TMK. m. 230/III’e göre yapılan bu katkı denkleştirmede dikkate alınmalıdır. Davacının, aracın ve arsanın alınmasında herhangi bir katkısı bulunmamaktadır. Söz konusu malların edinilmiş mal olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Davacı ev hanımı olup çalışmamaktadır, dolayısıyla malların alınmasında bir katkısı yoktur. Kadının, ev kadını olarak, evin yemek, temizlik gibi işlerini yapması ve çocukların bakımını üstlenmiş olması, Türk Medeni Kanununun 227. maddesi anlamında katkı sayılamaz. Bu hususta istikrar kazanmış Yargıtay Kararları da bu yöndedir. Davacı yaptığı katkıyı (nasıl, ne şekilde olduğu, miktarını) ispatlamalıdır. Müvekkilin gelir durumu da bellidir, ailesinden de destek almıştır. Müvekkilin giderleri de davacının talepleri doğrultusunda ciddi anlamda artmıştır. Müvekkil küçük bir esnaf olup babasının dükkanını işletmektedir. Müvekkilin kazandığı para, ev giderleri, kişisel giderleri, fatura giderlerine, borçlarına, ödemelerine ancak yetmektedir. Müvekkilin satın aldığı araç ve taşınmazda ailesinin de maddi katkısı bulunmaktadır. Bu hususlara ilişkin delillerimizi de sunacağız.Davacı, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları sebebiyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece evlilik birliğinden sonra sırasıyla 2002,2006 ve 2008 yılında edinilen taşınmazlar ile aracın davalının edinilmiş malı oldukları kabulünden hareketle tasfiye tarihi itibariyle değerlerinin yarısına katılma alacağı olarak hükmedilmişse de, bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki, davalı savunmasında 197 ada 108 parsel sayılı taşınmazın evlilik tarihinden önce edindiği 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 26.05.2006 tarihinde satışından elde edilen gelirle, 233 ada 22 parsel sayılı taşınmazın yine evlilik tarihinden önce edindiği 1072 ada 134 parseldeki 24 numaralı bağımsız bölümün satışından elde edilen gelirle, aracın annesine ait taşınmazların satışından elde edilen gelirle alındığını belirterek kişisel mal savunmasında bulunmuştur. Mahkemece kişisel mal savunmasına konu taşınmazların bir kısmının kayıtları getirtilmiş ise de değerlendirilmemiş, bir kısmının kayıtları ise getirtilmemiştir. Dolayısıyla mahkemece davalının kişisel mal savunması üzerinde yeterince durulmamıştır. Mahkemece satıldığı iddia edilen tüm malvarlıklarının kayıtları getirtilerek, edinme ve satış tarihleri ile satış değerleri belirlendikten sonra tasfiyeye konu malvarlıklarının edinme tarihleri ve edinme değerleri tek tek karşılaştırılmak suretiyle tarafların gösterdiği tüm delillerle birlikte tartışılıp değerlendirilerek tarafların kazanılmış hakları da gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. (Y. 8.HD. 2016/6745E, 2018/1502205/07/2018)
4- Son olarak, davacı yanca müvekkil adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazların kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep edilmiş olup somut olayda ihtiyati tedbir konulmasını gerektirecek şartlar mevcut bulunmadığından, bu talebin reddine karar verilmelidir. Taşınmaz müvekkile ait olmayıp 3.bir kişiye aittir. Mahkemece konulan tedbir kaldırılmalıdır.
5- Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HMK, BK vesair ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin 2022/........ E, sayılı dosyası, gayrimenkul kayıtları, trafik tescil müdürlüğü kayıtları, mali ve sosyal durum araştırmaları, nüfus kayıtları, ilgili yerlere yazılacak müzekkereler, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif ve karşı tarafın göstereceği delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla yasal ve takdiri her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca arz ve izah edilen sebeplerle, öncelikle Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin 2022/....... E sayılı dosyasının BEKLETİCİ MESELE yapılması ile haksız, hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla ve vekaleten arz ve talep ederiz.05.07.2022
DAVALI VEKİLİ
Av. Gizem Gül Uzun
Çekişmeli Boşanma Davası Cevap Dilekçesi Örneği, Avukat Gizem Gül Uzun tarafından hazırlanmıştır.
anlaşmalı boşanma protokol örneği
boşanma davası cevap dilekçesi örneği
boşanma davası cevaba cevap dilekçesi
çekişmeli boşanma davası dava dilekçesi
boşanma davası cevap dilekçesi örneği
boşanma davası beyan dilekçesi örneği
güven sarsıcı davranış boşanma dava dilekçesi
Boğaziçi Avukatlık ve Arabuluculuk Bürosu 2021 | Tüm Hakları Saklıdır. Yasal Uyarı: Bu site Türkiye Barolar Birliği' nin Meslek Kurallarına ve Reklam Yasağı Kurallarına tabidir. Web sitemizde yer alan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye değildir.
